Search This Blog

Wednesday, August 21, 2019

Medical PG- Super Specialty- Compulsory Bond- മെഡിക്കൽ പി ജി - നിർബന്ധിത സേവനത്തിനുള്ള ബോണ്ട് നിയമ വിരുദ്ധമല്ല


മെഡിക്കൽ പി ജി - നിർബന്ധിത സേവനത്തിനുള്ള ബോണ്ട് നിയമ വിരുദ്ധമല്ല

മെഡിക്കൽ പിജി / സൂപ്പർ സ്പെഷാലിറ്റി കോഴ്സുകൾക്ക് ചേരുന്ന വിദ്യാർത്ഥികൾ ആതുര ശുശ്രൂഷ സേവനത്തിന്റെ ഭാഗമായി നിർബന്ധിത ബോണ്ടിന് 
വിധേയമായി സേവനം ചെയ്യേണ്ടി വരുന്നത് അവരുടെ മൗലികാവകാശങ്ങൾക്ക് എതിരാണെന്നും അത് റദ്ദാക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ട് കൊണ്ട് മെഡിക്കൽ പിജി വിദ്യാർത്ഥികളുടെ സംഘടന നൽകിയ ഹർജിയിൽ അത്തരത്തിലുള്ള നിർബന്ധിത സേവനം നിയമവിരുദ്ധമല്ല എന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു. ഉത്തരവ് വ നൽകാൻ വിസമ്മതിച്ച കോടതി വിവിധ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിലനിൽക്കുന്ന കർക്കശമായ ബോണ്ട് രീതികൾ പരാമർശിച്ച്  ഏകീകരിച്ച ബോണ്ട നിബന്ധനകൾ ഉണ്ടാവുന്നതിന് മെഡിക്കൽ കൗൺസിൽ നടപടികൾ എടുക്കണം എന്ന് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. ഉൾപ്രദേശങ്ങളിൽ സമൂഹത്തിൻറെ മുഖ്യധാരയിൽ ഇല്ലാത്തവർക്ക് സേവനം ലഭ്യമാക്കുന്നതാണ് ഇത്തരത്തിൽ ബോണ്ടുകൾ ഉറപ്പാക്കുന്നത് എന്ന് സർക്കാർ വാദം കോടതി അംഗീകരിച്ചു. 

WPC 376.2018 Judgment dated 19.08.19

Tuesday, August 13, 2019

ഭൂഗർഭജലം എടുക്കുന്നതിനുള്ള നിയന്ത്രണങ്ങൾ പുതുക്കി-ഇന്ത്യ മുഴുവൻ ഒരേ തരത്തിലുള്ള നിയന്ത്രണങ്ങൾ - Ground Water Extraction new guidelines - 2019

ഭൂഗർഭജലം എടുക്കുന്നതിനുള്ള നിയന്ത്രണങ്ങൾ പുതുക്കി-ഇന്ത്യ മുഴുവൻ ഒരേ തരത്തിലുള്ള നിയന്ത്രണങ്ങൾ 

ദേശീയ ഹരിത ട്രൈബ്യൂണലിൻറെ ഉത്തരവുപ്രകാരം ഭൂഗർഭജലം ചൂഷണം ചെയ്യപ്പെടുന്നത് തടയാൻ അധികാരികളിൽ നിന്ന് NOC ലഭിക്കുന്നതിനുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ പുതുക്കി നിശ്ചയിച്ചു. 2017 ഒക്ടോബറിൽ പുറത്തിറങ്ങിയ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ പൊതു അഭിപ്രായങ്ങൾക്കായി സമർപ്പിക്കുകയും അപ്രകാരം ലഭിച്ച  നിർദേശങ്ങൾ കൂടി പരിഗണിച്ച് 01.06.19 മുതൽ പുതിയ മാർഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നു. നാളിതുവരെ ഭൂഗർഭ ജല അതോറിറ്റി പുറത്തിറക്കിയിട്ടുള്ള  മാർഗ നിർദേശങ്ങൾക്ക് പകരം ഇനിമുതൽ 
ഇന്ത്യയെമ്പാടും ഈ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ ആണ് നടപ്പിൽ വരിക.  പുതിയ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ പ്രകാരം ഇളവ് നൽകിയിരിക്കുന്ന ഉപയോഗങ്ങൾക്ക് അല്ലാത്ത എല്ലാ ഉപയോഗങ്ങൾക്കും NOC വാങ്ങേണ്ടതുണ്ട്. ഉപയോഗിക്കുന്ന ജലത്തിന് അനുസൃതമായി ഫീസ് കൊടുക്കണം. 

NOC ഒഴിവു നൽകിയിട്ടുള്ളത്

ബക്കറ്റും കയറും ഉപയോഗിച്ച് ജലം എടുക്കുക, കൈകൊണ്ട് പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്ന പമ്പുകൾ, കാർഷിക ആവശ്യങ്ങൾക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്ന വലിയ തുകൽ ബക്കറ്റ് മുതലായവയ്ക്ക് NOC വേണ്ട. 

ഒരു കിണറിൽ നിന്ന് വ്യക്തിപരമായ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് ഒരു ഡയാമീറ്ററിൽ അധികം വലിപ്പമില്ലാത്ത പൈപ്പ് വഴി വെള്ളമെടുക്കുന്നതിന് NOC വേണ്ട. 

കാർഷിക ആവശ്യങ്ങൾക്ക് 
NOC വേണ്ട. 

പ്രവർത്തനനിരതമായതും സംഘടിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുന്നതുമായ സൈനിക ആവശ്യങ്ങൾക്ക് 
NOC വേണ്ട. 

വസ്തുതാപരമായ കാര്യങ്ങളുടെ സമർപ്പങ്ങൾക്ക് അനുസരിച്ച് സേനയുടെയും സർക്കാർ കുടിവെള്ള വിതരണ സംവിധാനങ്ങളുടെയും ആവശ്യത്തിന് ഇളവ് ലഭിക്കാം.

കുടിക്കാനും ഗാർഹിക ഉപയോഗത്തിനും


കുടിക്കാനും കാർഷിക ഉപയോഗത്തിനുമുള്ള അപേക്ഷ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ പ്രദേശത്ത് സർക്കാർ സംവിധാനങ്ങൾക്ക് ആവശ്യത്തിന് വെള്ളം കൊടുക്കാൻ ആകുന്നില്ല എന്ന കാര്യം കൂടി പരിഗണിച്ച് മാത്രമേ NOC അനുവദിക്കുകയുള്ളൂ. (2.2)

To know the entire guidelines, click the link below

Ground Water Extraction NOC- Guidelines 2019

www.niyamadarsi.com
The first legal blog in Malayalam 

Thursday, August 8, 2019

The termination of teacher by private management cannot be challenged in writ petition

അധ്യാപകനെ പിരിച്ചുവിട്ട നടപടി -സ്വകാര്യ സ്കൂൾ മാനേജ്മെൻറിനെതിരെ റിട്ട് ഹർജി നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി

സ്വാതന്ത്ര്യ ദിനത്തിൻറെ തലേന്നും അധ്യാപക ദിനത്തിനും ഹാജരായില്ല എന്ന കാരണത്താൽ സ്വകാര്യ സ്കൂൾ മാനേജ്മെൻറ് സംസ്കൃതഅധ്യാപകനെ സസ്പെൻഡ് ചെയ്തു. ഈ നടപടിക്കെതിരെ അധ്യാപകൻ പാറ്റ്ന ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചു. കേസ് നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കെ അധ്യാപകനെ മാനേജ്മെൻറ് ജോലിയിൽ നിന്നും പിരിച്ചു വിട്ടു. ബീഹാർ സംസ്കൃത ശിക്ഷാ ബോർഡ് ചെയർമാൻ മുമ്പാകെ ഇരുകക്ഷികളും ഹാജരായി വിഷയം അവതരിപ്പിക്കാം എന്ന് കക്ഷികളുടെ സമ്മതപ്രകാരമുള്ള ഉത്തരവോടെ കൂടി ഹൈക്കോടതി കേസ് അവസാനിപ്പിച്ചു. ബോർഡാകട്ടെ, വാദം കേട്ടതിനുശേഷം അധ്യാപകനെ തിരികെ ജോലിയിൽ എടുക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചു. അതിനെതിരെ മാനേജ്മെൻറ്, ബീഹാർ സംസ്കൃത ബോർഡ് ബോർഡ്  നിയമപ്രകാരമുള്ള സ്പെഷ്യൽ ഡയറക്ടർക്ക് അപ്പീൽ നൽകി. അപ്പീൽ അനുവദിച്ച സ്പെഷ്യൽ ഡയറക്ടർ ബോർഡിനോട് വീണ്ടും വിഷയം പരിഗണിക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചു.

അതിനെതിരെ അധ്യാപകൻ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചുവെങ്കിലും സ്വകാര്യ സ്കൂൾ മാനേജ്മെൻറ് ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 12 ൽ ഉൾപ്പെടുന്ന സ്റ്റേറ്റ് എന്ന നിർവചനത്തിൽ വരില്ല എന്നും അതുകൊണ്ടുതന്നെ അവർക്കെതിരെ റിട്ട് ഹർജി നിലനിൽക്കില്ല എന്നും കോടതി വിധിച്ചു. ഹൈക്കോടതിയുടെ തന്നെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിൽ അപ്പീൽ നൽകിയെങ്കിലും ഫലമുണ്ടായില്ല ഒടുവിൽ സുപ്രീംകോടതിയിൽ കേസ് എത്തി. സംസ്ഥാന സർക്കാരോ ബോർഡോ സാമ്പത്തിക സഹായം ചെയ്യുന്നുണ്ടെങ്കിൽ പോലും
സ്വകാര്യ സ്കൂൾ മാനേജ്മെൻറ് സ്റ്റേറ്റ് എന്ന പദവിയിൽ വരില്ല എന്നും അതുകൊണ്ടുതന്നെ റിട്ട് അധികാരപരിധിയുടെ കീഴിൽ അല്ല എന്നും സ്വകാര്യ സ്കൂൾ മാനേജ്മെൻറ് അധ്യാപകനെ പിരിച്ചുവിട്ട നടപടിക്കെതിരെ റിട്ട് ഹർജി നിലനിൽക്കില്ല എന്നും സുപ്രീംകോടതി.  
Civil Appeal 10003.2010 Judgment dated 9.7.19      

© Sherry J Thomas
First legal blog in Malayalam.




Victim has the right to assist the court in trial-ക്രിമിനൽ കേസ് ഇരക്ക് വിചാരണയിൽ കോടതിയെ സഹായിക്കാൻ അവകാശമുണ്ട്


ക്രിമിനൽ കേസ് ഇരക്ക്  വിചാരണയിൽ കോടതിയെ സഹായിക്കാൻ അവകാശമുണ്ട് 

സാധാരണ ക്രിമിനൽ കേസുകൾ പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഇരയ്ക്ക് വേണ്ടി  നടത്തും. സാക്ഷിയായി എത്തുന്ന ഇര പ്രോസിക്യൂട്ടർ പഠിപ്പിക്കുന്നത് അനുസരിച്ച് പോലീസ് അന്വേഷണത്തിന് സമാനമായി കോടതിയിൽ മൊഴി പറയണം. പലപ്പോഴും കേസ് സംബന്ധിച്ച കാര്യങ്ങൾ അറിയുന്നതിന് പ്രോസിക്യൂട്ടറെ സമീപിക്കണം. സാക്ഷിവിസ്താരതിൻറെ സമയത്ത് മാത്രമായിരിക്കും ഇരയ്ക്ക് കോടതിയിൽനിന്ന് സമൻസ് കിട്ടുന്നത്. മറ്റു സമയങ്ങളിൽ പ്രതിയോ പ്രതിയുടെ അഭിഭാഷകനോ നിരന്തരമായി ഹാജരാകുകയും ചെയ്യുകയാണ് പതിവ്. ചില ഘട്ടങ്ങളിൽ ഇരക്കു വേണ്ടി കോടതിയുടെ അനുവാദത്തോടെ അഭിഭാഷകൻ പ്രോസിക്യൂഷനെ സഹായിക്കാൻ ഹാജരാകാറുണ്ട്. ഇരയ്ക്ക് കോടതി നടപടികളിൽ ഇടപെടാനുള്ള അവസരം ആണ് അത്. എന്നാൽ വിചാരണവേളയിൽ കോടതിയെ സഹായിക്കുന്നതിന് ഇരയ്ക്ക് അവകാശമുണ്ടോ എന്നതാണ് ചോദ്യം ! 

ഇതിനുമുമ്പും ഇത്തരം ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഇക്കാര്യങ്ങളിൽ ഒടുവിലായി സുപ്രീംകോടതി പറഞ്ഞതിങ്ങനെ - 
ഇര ആവശ്യപ്പെട്ടതു കൊണ്ട് ഉണ്ട് കോടതിയെ സഹായിക്കാൻ മജിസ്ട്രേറ്റ് അനുവാദം നൽകണമെന്നില്ല; അതേസമയം  കോടതിയെ വിചാരണയിൽ സഹായിക്കുന്നതിന് അവകാശമുണ്ട്താനും. കോടതി നടപടികളിൽ സഹായിക്കുന്നതിന് ഇരയ്ക്ക് പ്രാപ്തി ഉണ്ടോ എന്നതാണ് ഇവിടെ മജിസ്ട്രേറ്റ് പരിഗണിക്കേണ്ട വിഷയം. ഇരക്ക് മനസ്സിലാകാത്ത വിധത്തിൽ സങ്കീർണമായ നടപടികൾ അല്ലെങ്കിൽ കോടതിയെ വിചാരണയിൽ സഹായിക്കുന്നതിന് ഇരയ്ക്ക് മജിസ്ട്രേറ്റിന് അനുവാദം നൽകാം. അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ  ഇരയുടെ പ്രാപ്തി പരിഗണിക്കാതെ,  ആവശ്യപ്പെട്ടു എന്നതുകൊണ്ടുമാത്രം മജിസ്ട്രേട്ട് അനുവാദം കൊടുത്ത നടപടി  സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി. സ്ത്രീധന പീഡനവും പണം വകമാറ്റിയതും സംബന്ധിച്ച കേസിലായിരുന്നു വിധി. ഇരക്ക് കോടതിയെ സഹായിക്കുന്നതിന് അനുവാദം കൊടുക്കണമോ എന്ന് മേൽപ്പറഞ്ഞ സാഹചര്യങ്ങൾ വിലയിരുത്തി മജിസ്ട്രേറ്റിന് വീണ്ടും തീരുമാനിക്കാം.
CRL Appeal 1217.2019 dated 7.8.19

© Sherry J Thomas
www.niyamadarsi.com 

Wednesday, August 7, 2019

Ple to declare canon law unconstitutional- dismissed with cost

*കാനൻ നിയമം ഇന്ത്യയിൽ ബാധകമല്ല എന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കണം - ഹർജി നൽകിയ ആൾക്ക് 25,000 രൂപ പിഴ* 

കാനൻ നിയമം ഇന്ത്യയുടെ ഭരണഘടനയ്ക്ക് വിരുദ്ധമാണ് എന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് കേരള ഹൈകോടതിയിൽ നൽകിയ പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി കോടതി തള്ളി. ഇന്ത്യയിലുള്ള വസ്തുവകകളുടെ മേൽ വത്തിക്കാന് അധികാരം നൽകുന്ന നിയമം ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമാണെന്നും ഇന്ത്യയുടെ പരമാധികാരത്തിൽ എതിരാണ് എന്നുമായിരുന്നു വാദം. പള്ളി വക വസ്തുക്കൾ പബ്ലിക് ട്രസ്റ്റ് ആണെന്നും അതിൻറെ ക്രയവിക്രയത്തിന് സിവിൽ നിയമ നടപടി വകുപ്പ് 92 പ്രകാരം കോടതിയുടെ അനുവാദം വാങ്ങണമെന്നും ഹർജിയിൽ പറഞ്ഞിരുന്നു. ഹർജി തള്ളിയ കോടതി ഇന്ത്യ ഒരു മതേതര രാജ്യമാണെന്നും ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 26 എല്ലാ മതവിഭാഗങ്ങൾക്കും ഇന്ത്യയുടെ നിയമങ്ങൾക്കനുസൃതമായി ഭൂമി ആർജിക്കാനുള്ള മൗലിക അവകാശം ഉണ്ട് എന്നും സൂചിപ്പിച്ചു.  ഹർജിക്കാരൻ കാനൻ നിയമം ബാധകമായ വ്യക്തിയല്ല എന്നും പേര് ലഭിക്കുന്നതിനുവേണ്ടി നൽകിയ ഹർജി നിലനിൽക്കില്ലെന്നും സൂചിപ്പിച്ച കോടതി ഭാവിയിൽ ഹർജിക്കാരൻ ഇത്തരം അനാവശ്യ ഹർജികൾ നൽകാതിരിക്കുന്നതിനായി 25000 രൂപ പിഴ രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ ലീഗൽ സർവീസ് അതോറിറ്റിയിലേക്ക് കെട്ടിവയ്ക്കാനും  ഉത്തരവിട്ടു, അല്ലാത്തപക്ഷം ഹർജിക്കാരനെതിരെ റവന്യൂ റിക്കവറി നടപടികൾ ഉണ്ടാവും. 
WPC 20144.2019

© Sherry J Thomas 31.07.19

Surrogacy Regulation Bill 2019 (passed in parliament)

https://youtu.be/21cLJEfj2iI
*ഗർഭപാത്രം_വാടകയ്ക്ക്*
ഗർഭപാത്രം വാടകക്ക് എടുക്കുന്നത് സംബന്ധിച്ച് ബിൽ ലോകസഭ ഓഗസ്റ്റ് അഞ്ചിന് പാസാക്കി. വാണിജ്യപരമായ കാര്യങ്ങൾക്ക് ഗർഭധാരണം ശക്തമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തി വാടക ഗർഭധാരണം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള നിയമമാണിത്. വാടകയ്ക്ക് ഗർഭപാത്രം നൽകിയ സ്ത്രീക്ക് ആശുപത്രി ചെലവുകളും ഇൻഷുറൻസ് പരിരക്ഷയും മാത്രം നൽകുകയും യാതൊരു തരത്തിലുമുള്ള സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകളും ഇല്ല എന്ന് ഉറപ്പു വരുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. തെളിയിക്കപ്പെട്ട വന്ധ്യത പോലുള്ള സംഭവങ്ങളിൽ മാത്രമാണ് ഇത് അനുവദനീയം. മാത്രമല്ല അല്ല വേശ്യാവൃത്തിക്കും വിൽപ്പനയ്ക്കും മറ്റുമായി കുട്ടികളെ ഉൽപാദിപ്പിക്കുന്നതും തടസ്സപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു.
*ദേശീയ തലത്തിലും സംസ്ഥാന തലത്തിലും വാടക ഗർഭധാരണ ബോർഡുകൾ*
വാടക ഗർഭധാരണം ആവശ്യപ്പെടുന്ന ദമ്പതികൾക്ക് അതിൻറെ ആവശ്യകത സൂചിപ്പിക്കുന്ന സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകുന്നതിനും സംവിധാനങ്ങളെ നിർമ്മിക്കേണ്ടതുണ്ട്. (വകുപ്പ് 4). ജില്ലാ മെഡിക്കൽ ബോർഡിൽനിന്നും വന്ധ്യത സർട്ടിഫിക്കറ്റ് ലഭിച്ചവർ, മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയിൽ നിന്നും രക്ഷാകർതൃത്വ ഉത്തരവ്,  വാടകയ്ക്ക് ഗർഭധാരണത്തിന് വിധേയയാകുന്ന സ്ത്രീക്ക് 16 മാസത്തെ ഇൻഷുറൻസ് കവറേജ് എന്നിവ ആവശ്യമാണ്. അഞ്ചു വർഷം കുറഞ്ഞത് ദാമ്പത്യ ജീവിതം പൂർത്തിയാക്കിയ വിവാഹിതരായ ഇന്ത്യൻ പൗരന്മാർ, ഭാര്യയുടെ പ്രായം 23 നും 50 നും ഇടയിലും ഭർത്താവിൻറെ പ്രായം 26 നും 55 നും ഇടയിലുള്ള ദമ്പതികൾ, ദത്തെടുത്ത തോ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉള്ളതോ ആയ കുട്ടികൾ ഇല്ലാത്തവർ,  മാരകമായതും ജീവഹാനി സംഭവിക്കാനിടയുള്ള അസുഖം ഉള്ള കുട്ടികൾ ഉള്ളവർ എന്നിവർ സർട്ടിഫിക്കറ്റിന് അർഹരാണ്.
വാടകയ്ക്ക് ഗർഭധാരണത്തിന് വിധേയയാകുന്ന സ്ത്രീയും ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരികളിൽ നിന്നും അർഹതാ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് വാങ്ങേണ്ടതുണ്ട്. വാടക ഗർഭധാരണം ഉദ്ദേശിക്കുന്ന ദമ്പതികളുടെ  അടുത്ത ബന്ധുവായിരിക്കണം (അടുത്ത ബന്ധു ആരാണ് എന്ന നിർവചനം നിയമത്തിൽ ഇല്ല), വിവാഹിതയായ അതും സ്വന്തം കുട്ടികൾ ഉള്ളവരും ആയിരിക്കണം, 25 നും 35 നും മദ്ധ്യേ പ്രായം, ജീവിതകാലത്ത് ഒരിക്കൽ മാത്രം വാടക ഗർഭധാരണം സാധ്യമാകൂ, വാടക ഗർഭധാരണത്തിന് ഇന്ന് വൈദ്യശാസ്ത്രപരമായും മനഃശാസ്ത്രപരമായും യോഗ്യയാണെന്ന് കാണിക്കുന്ന സർട്ടിഫിക്കറ്റ് മുതലായവ വാടക ഗർഭധാരണത്തിന് വിധേയയാകുന്ന സ്ത്രീക്ക് ഉണ്ടായിരിക്കണം.
*ഉപേക്ഷിക്കുന്നതും വാണിജ്യവത്കരിക്കുന്നതും ക്രിമിനൽകുറ്റം*
ഇത്തരത്തിൽ ജനിക്കുന്ന കുട്ടികൾ ഗർഭധാരണത്തിന് ഉദ്ദേശിക്കുന്ന ദമ്പതികളുടെ ജീവശാസ്ത്രപരമായ കുട്ടിയായി തന്നെ പരിഗണിക്കപ്പെടും. ഗർഭച്ഛിദ്ര നിയമങ്ങൾക്ക് വിധേയമായി എന്നതിനുപുറമേ ഗർഭധാരണത്തിന് വിധേയരാകുന്ന സ്ത്രീയുടെ സമ്മതം കൂടി ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിന് ആവശ്യമാണ്. പരസ്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നത്, വാടക ഗർഭപാത്രത്തിന് ഉടമയായ സ്ത്രീയെ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നത്, കുട്ടിയെ ഉപേക്ഷിക്കുകയോ ചൂഷണം ചെയ്യുകയോ ചെയ്യുന്നത്, ഗർഭധാരണത്തിനായി ബീജങ്ങൾ വിൽക്കുകയോ പുറമേനിന്ന് വരുത്തുകയോ ചെയ്യുന്നത് തുടങ്ങിയ പ്രവർത്തികളെല്ലാം പത്തുവർഷം വരെ തടവും 10 ലക്ഷം രൂപ പിഴയും ചുമത്താവുന്ന  ക്രിമിനൽ കുറ്റങ്ങളാണ്. നിയമം ആകുന്നതിനു മുമ്പ് രാജ്യസഭയിൽ പാസാക്കുകയും പ്രസിഡൻറ് ഒപ്പു വയ്ക്കുകയും വേണം.
© Sherry J Thomas
06.08.19

Monday, August 5, 2019

PSC intimation through sms -legally valid.

*പി എസ് സി വഴി ജോലി വേണമെങ്കിൽ എസ്എംഎസും നോക്കണം* 

പലരും പറയാറുണ്ട്, ഫോൺ അമിതമായി ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കുന്നു എന്ന്. നല്ല കാര്യം തന്നെ പക്ഷേ പി എസ് സി പോലുള്ള സംവിധാനങ്ങൾ വഴി തൊഴിലിന് അപേക്ഷിച്ചിട്ടുള്ള 
ആളുകൾ  ഫോൺ എസ്എംഎസും ഇമെയിലുകളും നിർബന്ധമായും ദിവസവും നോക്കിയിരിക്കണം. ഡ്രൈവർ പരീക്ഷയ്ക്ക് അപേക്ഷിച്ച ഒരു തൊഴിൽ അന്വേഷകൻ പ്രയോഗിക പരീക്ഷയ്ക്ക് ഹാജരാകുന്നതിനുള്ള അറിയിപ്പ് തനിക്ക് കിട്ടിയില്ല എന്ന കാരണത്താൽ പരീക്ഷയ്ക്ക് വീണ്ടും ഹാജരാകുന്നതിന് അനുവദിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് കോടതിയെ സമീപിച്ചു. കൽപ്പണിക്കാരൻ ആയിരുന്ന അയാൾ എസ്എംഎസും ഇമെയിലും സ്ഥിരമായി നോക്കാറില്ല എന്നും അതുകൊണ്ടുതന്നെ അത്തരത്തിൽ  പിഎസ്‌സി നൽകി എന്നു പറയുന്ന അറിയിപ്പുകൾ തനിക്ക് കിട്ടിയില്ല എന്നുമായിരുന്നു പരാതി. എന്നാൽ റേഡിയോയിലൂടെയും പത്ര മാധ്യമങ്ങളിലൂടെയും പൊതുവായും ഈമെയിൽ മുഖാന്തരവും എസ്എംഎസ് മുഖാന്തരവും ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾക്ക് നേരിട്ട് അറിയിപ്പ് നൽകി എന്നും അതുകൊണ്ട് ഉദ്യോഗാർഥിക്ക് ഇനി അവസരം ഇല്ല എന്നായിരുന്നു പി എസ് സി യുടെ വാദം. ഈ വാദം കേരള അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ട്രൈബ്യൂണലും  അംഗീകരിച്ചു. നിരാശനായ ഉദ്യോഗാർത്ഥി കേരള ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചെങ്കിലും ഫലമുണ്ടായില്ല. അപേക്ഷയിൽ മൊബൈൽ നമ്പറും ഈമെയിൽ വിലാസവും ചേർത്തിട്ടുള്ള ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾക്ക് ഇലക്ട്രോണിക് മാധ്യമങ്ങളിലൂടെയിണ്  പരീക്ഷ സംബന്ധിച്ചും കൂടിക്കാഴ്ച സംബന്ധിച്ചും  വിവരങ്ങൾ ലഭിക്കുന്നത് എന്ന് പൊതു നിർദ്ദേശങ്ങളിൽ പിഎസ് സി ഉൾപ്പെടുത്തിയിരുന്നു.OP KAT No.443.2017 dated 18.1.18

© Sherry J Thomas

https://youtu.be/TOSvcr1mGqA

*പി എസ് സി വഴി ജോലി വേണമെങ്കിൽ  എസ്എംഎസും നോക്കണം*

Wednesday, July 31, 2019

Kerala police circular - directions to conduct proper investigation and follow up during trial.

Kerala police circular - directions to conduct proper investigation and follow up during trial.

https://drive.google.com/file/d/1ytUdofCXV5dYkPIhaFrFqRoTPtlQppJY/view?usp=drivesdk

Tuesday, July 30, 2019

Interim order in Maradu flat case to hear the affected parties

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2823790944303488&id=100000178303786

Interim order in Maradu flat case to hear the affected parties, on which later a report was filed by the committee which culminated in the present Judgment to demolish the flats in Maradu - violation of CRZ

Canon law is not unconstitutional..High Court of Kerala

*കാനൻ നിയമം ഇന്ത്യയിൽ ബാധകമല്ല എന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കണം - ഹർജി നൽകിയ ആൾക്ക് 25,000 രൂപ പിഴ* 

കാനൻ നിയമം ഇന്ത്യയുടെ ഭരണഘടനയ്ക്ക് വിരുദ്ധമാണ് എന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് കേരള ഹൈകോടതിയിൽ നൽകിയ പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി കോടതി തള്ളി. ഇന്ത്യയിലുള്ള വസ്തുവകകളുടെ മേൽ വത്തിക്കാന് അധികാരം നൽകുന്ന നിയമം ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമാണെന്നും ഇന്ത്യയുടെ പരമാധികാരത്തിൽ എതിരാണ് എന്നുമായിരുന്നു വാദം. പള്ളി വക വസ്തുക്കൾ പബ്ലിക് ട്രസ്റ്റ് ആണെന്നും അതിൻറെ ക്രയവിക്രയത്തിന് സിവിൽ നിയമ നടപടി വകുപ്പ് 92 പ്രകാരം കോടതിയുടെ അനുവാദം വാങ്ങണമെന്നും ഹർജിയിൽ പറഞ്ഞിരുന്നു. ഹർജി തള്ളിയ കോടതി ഇന്ത്യ ഒരു മതേതര രാജ്യമാണെന്നും ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 26 എല്ലാ മതവിഭാഗങ്ങൾക്കും ഇന്ത്യയുടെ നിയമങ്ങൾക്കനുസൃതമായി ഭൂമി ആർജിക്കാനുള്ള മൗലിക അവകാശം ഉണ്ട് എന്നും സൂചിപ്പിച്ചു.  ഹർജിക്കാരൻ കാനൻ നിയമം ബാധകമായ വ്യക്തിയല്ല എന്നും പേര് ലഭിക്കുന്നതിനുവേണ്ടി നൽകിയ ഹർജി നിലനിൽക്കില്ലെന്നും സൂചിപ്പിച്ച കോടതി ഭാവിയിൽ ഹർജിക്കാരൻ ഇത്തരം അനാവശ്യ ഹർജികൾ നൽകാതിരിക്കുന്നതിനായി 25000 രൂപ പിഴ രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ ലീഗൽ സർവീസ് അതോറിറ്റിയിലേക്ക് കെട്ടിവയ്ക്കാനും  ഉത്തരവിട്ടു, അല്ലാത്തപക്ഷം ഹർജിക്കാരനെതിരെ റവന്യൂ റിക്കവറി നടപടികൾ ഉണ്ടാവും. 
WPC 20144.2019

© Sherry J Thomas 31.07.19

Sunday, July 28, 2019

Police have any authority to freeze transaction with respect of immovable property ?

എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത് ക്രിമിനൽ കേസ് അന്വേഷണം നടന്നു കൊണ്ടിരിക്കെ പ്രതിയുടെ ഭൂമി വിൽപ്പന നടത്തുന്ന തടഞ്ഞുകൊണ്ട് അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ സബ് റജിസ്ട്രാർ ഓഫീസർക്ക് കത്ത് നൽകുകയും അതിൻറെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സബ് രജിസ്ട്രാർ ഓഫീസർ അറ്റാച്ച് മെൻറ് രേഖപ്പെടുത്തുകയും തൽഫലമായി പ്രതിക്ക് ഭൂമി ക്രയവിക്രയം ചെയ്യുന്നതിന് തടസ്സം ഉണ്ടാവുകയും ചെയ്തു.
പോലീസിന് ഭൂമി ക്രയവിക്രയം തടസ്സപ്പെടുത്താനുള്ള അധികാരമുണ്ടോ ?

അന്വേഷണത്തിന്റെ ഭാഗമായി നഷ്ടം ഈടാക്കി എടുക്കുന്നതിന് ഉപകരിക്കത്തക്ക വിധത്തിൽ പ്രതിയുടെ ഭൂമി സംബന്ധമായ കാര്യങ്ങൾ തുടർ ക്രയവിക്രയങ്ങൾ ഇല്ലാതിരിക്കാൻ പോലീസ് ഇപ്രകാരം ചെയ്യാറുണ്ട്.  ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമം വകുപ്പ് 102 അത്തരത്തിലൊരു അധികാരം അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് നൽകുന്നില്ല. അതുകൊണ്ടുതന്നെ അത്തരം ഒരു നിർദ്ദേശത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഭൂമിയിൽ അറ്റാച്ച്മെൻറ് രേഖപ്പെടുത്താൻ സബ് രജിസ്റ്റർ ഓഫീസർക്കും അധികാരമില്ല. അതേസമയം അന്വേഷണത്തിന്റെ ഭാഗമായി കേസിൽ ഉൾപ്പെട്ടു എന്ന് ബോധ്യമുള്ള പ്രതിയുടെ ബാങ്ക് അക്കൗണ്ട് തുടർന്ന് ഇടപാടുകൾ നടത്തുന്നത് തടയാൻ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥന് അധികാരമുണ്ട്.  (2012 3 KLT 600). (1999 7 SCC 685)

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=472145433356722&id=256286001609334

Monday, July 22, 2019

discontinuation of course- Can college withheld records of student ?

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=468682737036325&id=256286001609334

തുടരേണ്ട എന്ന് തീരുമാനിച്ച പഠനം- മുഴുവൻ ഫീസും അടച്ചാലേ രേഖകൾ തിരിച്ചു നൽകുകയുള്ളൂ കോളജിന് നിലപാട്  എടുക്കാമോ ? 

വിദ്യാർത്ഥി കോളേജിൽ പ്രവേശനം നേടുകയും ഒന്നാം സെമസ്റ്റർ ഫീസ് മുഴുവൻ ഒടുക്കുകയും ചെയ്തു. പിന്നീട് ആരോഗ്യപരമായ കാരണങ്ങളാൽ പഠനം ഉപേക്ഷിക്കേണ്ടി വന്നു. എസ്എസ്എൽസി ബുക്ക് ഉൾപ്പെടെയുള്ള രേഖകൾ തിരിച്ചു ചോദിച്ചപ്പോൾ കോളേജ് ആവശ്യപ്പെട്ടത് ഒരു പ്രവേശന അവസരം നഷ്ടപ്പെട്ടത് കൊണ്ട് മുഴുവൻ ഫീസും വേണമെന്നാണ്.

അധ്യയനം തുടരുന്നില്ല എങ്കിൽ ഫീസ് തുക ഉൾപ്പെടെയുള്ള കാര്യങ്ങളിൽ നഷ്ടപരിഹാരം  നൽകണമെന്ന് പ്രോസ്പെക്ടസിൽ വായിച്ച് വിദ്യാർത്ഥി അംഗീകരിച്ച കാര്യം കോളേജ് വാദിച്ചു എങ്കിലും കോടതി ഇക്കാര്യത്തിൽ വിരുദ്ധ നിലപാടാണ് എടുത്തത്.  ഇടക്കാലത്ത് വെച്ച് കോഴ്സ് നിർത്തിയതിൻറെ പേരിൽ വിദ്യാഭ്യാസ  രേഖകൾ പിടിച്ചു വയ്ക്കുന്നത് നിയമവിരുദ്ധവും മൗലിക അവകാശങ്ങളുടെ ലംഘനവുമാണെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി. കോളജിന് ആവശ്യമെങ്കിൽ നഷ്ടപരിഹാരം ആവശ്യപ്പെട്ട് വിദ്യാർത്ഥിക്കെതിരെ നടപടി എടുക്കാം. പക്ഷേ നിർബന്ധപൂർവ്വം രേഖകൾ പിടിച്ചുവയ്ക്കാനാവില്ല.

WPC 1275.2017
WPC 14260.2019

Thursday, July 18, 2019

Can Court registry deny the numbering of petition on legal grounds

നിയമപരമായി നിലനിൽക്കുന്നതല്ല എന്ന കാരണത്താൽ കേസ് നമ്പർ ഇടാതിരിക്കാൻ ആകുമോ? 

ഹരിജനങ്ങൾക്ക് എതിരെയുള്ള അതിക്രമങ്ങൾ തടയുന്ന വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള കേസ് ആണെങ്കിൽ മുൻകൂർജാമ്യം ഫയൽ ആക്കുന്നതിന് പ്രസ്തുത നിയമത്തിൽ വിലക്കുകൾ ഉണ്ട്.ഇടക്കാലത്ത് നിയമഭേദഗതികൾ ഉണ്ടായെങ്കിലും ഇപ്പോഴും ചില കാര്യങ്ങൾ തർക്കത്തിലാണ്. മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയിൽ ഈ വകുപ്പുകൾ പ്രകാരമുള്ള കുറ്റത്തിന് മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ ഫയൽ ചെയ്യുകയും കോടതി രജിസ്ട്രി കേസ് നമ്പർ ഇടാൻ ആകില്ല എന്ന് നിലപാടെടുക്കുകയും അതിൻറെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കേസ് തള്ളുകയും ചെയ്തു. അതിനെതിരെ സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞത് കോടതി രജിസ്ട്രി ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം ഉപയോഗിക്കേണ്ട എന്നാണ്.ഫയൽ ആക്കുന്ന കേസ് നിയമപരമായി നിലനിൽക്കുമോ ഇല്ലയോ എന്ന് തീരുമാനിക്കാനുള്ള ജുഡീഷ്യൽ അധികാരം കോടതികൾക്കാണ്. അത്തരം അധികാരം രജിസ്ട്രി ഏറ്റെടുക്കേണ്ടതില്ല, രജിസ്ട്രിക്ക് പകുത്തു കൊടുക്കാനുള്ളതുമല്ല. കേസ് വീണ്ടും ബന്ധപ്പെട്ട ബെഞ്ച് മുമ്പാകെ വിളിക്കുന്ന തരത്തിൽ നടപടികളെടുക്കാൻ സുപ്രീംകോടതി മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി രജിസ്ട്രിയോട് ഉത്തരവിട്ടു. 

SLP (Crl) 1832.2019 

© Sherry J Thomas

Thursday, July 11, 2019

Cemetery and burial ground.. sanction and permission

സെമിത്തേരിയും, ശ്മശാനവും

  ജനിച്ചവരൊക്കെ ഒരിയ്ക്കല്‍ മരിക്കും.  ക്രൈസ്തവരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം പള്ളിസെമിത്തേരിയില്‍ ഭൗതികശരീരത്തിന്‍റെ അവസാനയാത്ര ചെന്നെത്തും. ഇതരമതവിഭാഗങ്ങള്‍ക്ക് ശവരശരീരം കുഴിച്ചിടുകയും, ഭഹിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന തരത്തില്‍ ആചാരങ്ങള്‍ ഉണ്ട്. 
 
കേരളത്തില്‍ സെമിത്തേരിയും, ശ്മശാനവും തോന്നുന്നപടി തുടങ്ങുവാനും, നടത്തിക്കൊണ്ടുപോകുവാനും സാധിക്കില്ല.  കേരള പഞ്ചായത്ത് രാജ് നിയമപ്രകാരമാണ് അതിനുള്ള ചട്ടങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കിയിട്ടുള്ളത്.  1998-ലെ The Kerala Panchayath Raj (Burial and burning ground) അനുസരിച്ചാണ് സെമിത്തേരിയുടെയും, ശ്മശാനങ്ങളുടേയും, പ്രവര്‍ത്തനചട്ടങ്ങള്‍.

മതസംവിധാനങ്ങളുടെ മാത്രം ഉത്തരവാദിത്വമായി മൃതസംസ്കരണത്തെ കാണേണ്ട കാര്യമില്ല.  മൃതസംസ്കരണത്തിന്  ശ്മശാനങ്ങള്‍ ഒരുക്കുവാന്‍ ഗ്രാമപഞ്ചായത്തിന് ബാധ്യതയുണ്ട്.  കേരള പഞ്ചായത്ത് രാജ് നിയമത്തിലെ നിര്‍ദ്ദിഷ്ട  ഫോറത്തില്‍ പഞ്ചായത്ത് സെക്രട്ടറിക്ക് അപേക്ഷ നല്‍കണം.  ജില്ലാ കളക്ടറുടെ മുന്‍കൂര്‍ അനുമതിയോടെ ശ്മശാനം തുടങ്ങി അതിന് ഉപയോഗിക്കുന്നവരില്‍ നിന്ന് വാടകയും, ഫീസും ഈടാക്കാം.  ജില്ലാ കളക്ടറുടെ കാര്യാലയത്തില്‍ നിന്നുള്ള ലൈസന്‍സ് ലഭിക്കാതെ പുതിയ ശ്മശാനങ്ങളോ, സെമിത്തേരികളോ സ്ഥാപിക്കുവാനാകില്ല.  നിലവിലുള്ള സെമിത്തേരികള്‍ക്കോ, ശ്മശാനങ്ങള്‍ക്കോ, വിസ്തൃതി കൂട്ടണമെങ്കിലും, പുതിയവ ആരംഭിക്കുന്നതിനുള്ള എല്ലാ നടപടിക്രമങ്ങളും പാലിയ്ക്കണം.

ഭൂമിയുടെ വിസ്തൃതി, അതിരുകള്‍, പരിസരം, എന്നിവയൊക്കെ കാണിക്കുന്ന പ്ലാന്‍  സഹിതമാണ് അപേക്ഷിക്കേണ്ടത്.  സെമിത്തേരി തുടങ്ങുവാന്‍ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന വ്യക്തിയുടെ /സമുദായത്തിന്‍റെ പേരും വ്യക്തമാക്കിയിരിക്കണം.  സ്വകാര്യ സെമിത്തേരികള്‍ക്കായി സമര്‍പ്പിക്കുന്ന അപേക്ഷകളിേډല്‍ 30 ദിവസത്തിനുള്ളില്‍ തീരുമാനമെടുത്ത് പഞ്ചായത്ത് ശുപാര്‍ശകളോടെ ജില്ലാ മെഡിക്കല്‍ ഓഫീസര്‍ മുഖാന്തിരം ജില്ലാ കളക്ടര്‍ക്ക് നല്‍കണം.  അപേക്ഷ ലഭിച്ച ഉടനെ തന്നെ ആവശ്യമായ അന്വേഷണങ്ങള്‍ നടത്തി അടുത്ത 30 ദിവസത്തിനുള്ളില്‍ ജില്ലാ മെഡിക്കല്‍ ഓഫീസര്‍ ജില്ലാ കളക്ടര്‍ക്ക് നല്‍കണം.  തനിക്ക് ലഭിക്കുന്ന അപേക്ഷകളില്‍  പത്ര പരസ്യത്തിലൂടെയും, വില്ലേജ്, പഞ്ചായത്ത് തലങ്ങളിലുള്ള പൊതുഅറിയിപ്പിലൂടെയും, ലൈസന്‍സ് നല്‍കുന്നതിനു മുന്നോടിയായുള്ള  എതിര്‍പ്പുകളും, പരാതികളും, ക്ഷണിയ്ക്കും.  ലഭിക്കാവുന്ന പരാതികളും, നിര്‍ദ്ദേശങ്ങളും, പരിഗണിച്ചശേഷം ജില്ലാ കളക്ടര്‍ക്ക് ലൈസന്‍സ് അപേക്ഷ സ്വീകരിച്ച് ലൈസന്‍സ് നല്‍കുകയോ, നിരസിക്കുകയോ ചെയ്യാം.  എന്തുതന്നെയായാലും അന്തിമതീരുമാനം 6 മാസത്തിനുള്ളില്‍ സ്വീകരിക്കുവാന്‍ ജില്ലാ കളക്ടര്‍ ബാദ്ധ്യസ്ഥനാണ്.  ജില്ലാ കളക്ടറുടെ തീരുമാനത്തിനെതിരെ 30 ദിവസത്തിനുള്ളില്‍ സര്‍ക്കാരിന് അപ്പീല്‍ സമര്‍പ്പിക്കാം. 

*എന്തൊക്കെയാണ് നിയന്ത്രണങ്ങള്‍?*

തുടങ്ങുവാന്‍ ഉദേശിക്കുന്ന സെമിത്തേരി/ശ്മശാനത്തിന് 50 മീറ്റര്‍ ദൂരപരിധിയില്‍ വീടുകള്‍ ഉണ്ടാകരുത്.  വൈദ്യുതി ഉപയോഗിക്കുന്ന സംസ്കരണകേന്ദ്രമോ, ഭൂമിയുമായി ബന്ധം വരാത്തവാള്‍ട്ടുകളോ, ആണെങ്കില്‍  25 മീറ്റര്‍ ദൂരപരിധിക്കുള്ളില്‍ വീടുകള്‍ ഉണ്ടാകരുത്.  ഇത് തീരുമാനിക്കുന്നതിന് ലൈസന്‍സ് നല്‍കുന്നതിന് സമര്‍പ്പിച്ച അപേക്ഷയുടെ തിയതിയാണ് പരിഗണിക്കുന്നത്. 

*ലൈസന്‍സ് ലഭിക്കാതെ ഉപയോഗിക്കരുത്.*

ശവക്കല്ലറകള്‍ ക്രമാതീതമായി തിങ്ങി നിറഞ്ഞ സെമിത്തേരികള്‍, പരിസരങ്ങള്‍ക്ക് ആരോഗ്യകരമായ പ്രശ്ങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകുന്നുവെന്ന് പഞ്ചായത്തുകള്‍ക്ക് ബോധ്യപ്പെട്ടാല്‍ അത്തരം സെമിത്തേരികളില്‍  തുടര്‍ന്നും അടക്കം ചെയ്യുന്നത് നിരോധിക്കാം.  അത്തരത്തില്‍ നിയന്ത്രണങ്ങള്‍ ഏര്‍പ്പെടുത്തുന്ന തീരുമാനം ജില്ലാ മെഡിക്കല്‍ ഓഫീസറിന് അയച്ചുകൊടുക്കണം. ജില്ലാ മെഡിക്കല്‍ ഓഫീസര്‍ ശുപാര്‍ശകളോടെ ജില്ലാകളക്ടര്‍ക്ക് അയച്ചുകൊടുക്കണം. ഉചിതമായ തീരുമാനം എടുക്കുന്ന സമയം സെമിത്തേരി നടത്തിപ്പുകാരന് കേള്‍ക്കുകകൂടി വേണം. 

ശവങ്ങള്‍ മറവുചെയ്യുന്ന കാര്യത്തിലും നിയന്ത്രണങ്ങളുണ്ട്.  2 മീറ്റര്‍ കുറയാത്ത ആഴമുള്ള കുഴികളിലായിരിക്കണം (താഴ്ന്ന സ്ഥലങ്ങളില്‍ ഇളവുണ്ട്) മറവ് ചെയ്യേണ്ടത്.   അടുത്തടുത്ത്  മറവു ചെയ്യുമ്പോള്‍ തൊട്ടടുത്തുള്ള കല്ലറയുടെ അതിരില്‍ നിന്നും ചുരുങ്ങിയത് 75 സെ.മീ. എങ്കിലും അകലത്തിലായിരിക്കണം അടുത്തത്.  കേസു സംബന്ധമായും മറ്റും ഒരിയ്ക്കല്‍ മറവുചെയ്ത ശവശരീരം വീണ്ടും തുറന്നെടുക്കുന്നതിന് മജിസ്ട്രേറ്റിന്‍റെ രേഖാമൂലമുള്ള ഉത്തരവ് ഉണ്ടായിരിക്കണം. അതോടൊപ്പം ശവശരീരം മറവു ചെയ്യാന്‍/ദഹിപ്പിക്കാന്‍ കൊണ്ടുപോകുമ്പോള്‍ മാന്യമായി പൊതിയാതെയും/മറയ്ക്കാതെയും, കൊണ്ടുപോകുന്നതും നിയമവിരുദ്ധമാണ്.

© Sherry J Thomas
www.niyamadarsi.com

Saturday, July 6, 2019

Candidates selected on reservation by applying age relaxation cannot migrate to general category

*ഒരിക്കൽ സംവരണത്തിന്റെ ആനുകൂല്യത്തിൽ കയറിയവർക്ക് പിന്നീട് ജനറൽ കാറ്റഗറിയിലേക്ക് പരിവർത്തനം പാടില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി*

സംവരണത്തിൻറെ ആനുകൂല്യത്തോടെ പ്രായത്തിൽ ഇളവ് നേടി ജോലിയിൽ പ്രവേശിച്ച് പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ, ഒബിസി ഉദ്യോഗാർത്ഥികൽ പിന്നീട് ജനറൽ കാറ്റഗറി ഒഴിവിലേക്ക് പരിഗണിക്കപ്പെടേണ്ട സാഹചര്യം സംബന്ധിച്ച് ചോദ്യം ഉണ്ടായപ്പോഴാണ് ഈ വിധി. ഗുജറാത്തിൽ വനം വകുപ്പിലെ ഉന്നത തസ്തികകളിലേക്കുള്ള നിയമനത്തിൽ ആണ് തർക്കമുണ്ടായത്. 

Civil Appeal 5185.19

© Sherry J Thomas
https://chat.whatsapp.com/4ABB9he1iCV3bUewIQCbiz

Tuesday, July 2, 2019

Removal from voter list

*വോട്ടർപട്ടികയിൽ നിന്ന് അന്യായമായി നീക്കം ചെയ്താൽ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരെ നടപടി*

സ്ഥലത്ത് താമസം ഇല്ലാത്തവരെയും മരിച്ചവരെയും മറ്റു കാരണങ്ങളാൽ വോട്ട് ചെയ്യാത്തവരെയും വോട്ടർപട്ടികയിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യുക എന്നുള്ളത്  അവരുടെ വോട്ട് കിട്ടാത്ത രാഷ്ട്രീയ കക്ഷികളുടെ ആവശ്യവും സാമാന്യ രാഷ്ട്രീയരീതിയുമാണ്. വോട്ട് ചെയ്യാൻ ഏതെങ്കിലും കാരണവശാൽ അങ്ങനെ തെറ്റായി പേര് പോയവർ തിരികെഎത്തുമ്പോൾ ആയിരിക്കും അവർ തന്നെ മനസ്സിലാവുന്നത് തങ്ങൾക്ക് വോട്ട് ഇല്ല എന്ന്. എന്നാൽ അത്തരത്തിൽ ആരുടെയെങ്കിലും പേര് വോട്ടർപട്ടികയിൽ നിന്ന് മാറുന്നതിനു മുമ്പ് അവർക്ക് മറുപടി പറയാനുള്ള അവസരം നൽകണമെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി. പേര് പുനസ്ഥാപിക്കാൻ വോട്ടർ ശ്രമം നടത്തിയില്ല എന്നുള്ളത് അന്യായമായി വോട്ട് നീക്കം ചെയ്തതിന് ന്യായീകരണമായി പറയാനാകില്ല. ജനപ്രാതിനിധ്യ നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 22,23 എന്നിവയുടെ വ്യാഖ്യാനം നടത്തുകയായിരുന്നു കോടതി. ഇക്കാര്യത്തിൽ അന്വേഷണം നടത്തി അന്യായമായി പേരുമാറ്റിയ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരെ നടപടി കൈക്കൊള്ളാനും നിർദേശമുണ്ട്.
WPC 13684.19
www.niyamadarsi.com

Warrant can be issued for obtaining appearance in senior citizens tribunal

മുതിർന്ന പൗരന്മാരുടെ നിയമം- ഹാജരായില്ലെങ്കിൽ വാറണ്ട് അയക്കാം

മുതിർന്ന പൗരന്മാരുടെ ക്ഷേമത്തിനും സംരക്ഷണത്തിനും ഉള്ള നിയമത്തിൽ ട്രൈബ്യൂണൽ ആയി പ്രവർത്തിക്കുന്ന സബ് ഡിവിഷണൽ മജിസ്ട്രേറ്റ് /സബ്കളക്ടർക്ക് കക്ഷികളെ  വിളിച്ചുവരുത്തുന്നതിന് ജുഡീഷ്യൽ ഫസ്റ്റ് ക്ലാസ് മജിസ്ട്രേറ്റിൻറെ അധികാരങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കാം. ആദ്യഘട്ടത്തിൽ ബന്ധപ്പെട്ട പോലീസ് സ്റ്റേഷനിലൂടെ എതിർകക്ഷികൾക്ക് സമൻസ് അയക്കണം. എന്നിട്ടും ഹാജരായില്ലെങ്കിൽ വാറണ്ടിലൂടെ എതിർകക്ഷികളുടെ സാന്നിധ്യം ഉറപ്പാക്കാം. 

WPC 31784.2018 

© Sherry J Thomas
www.niyamadarsi.com

Thahasildar cannot deny mutation for want of legal title

പോക്കുവരവ് അപേക്ഷ- ഭൂമിയുടെ ക്രയവിക്രയം നിയമപരം ആണോ എന്ന് തഹസിൽദാർ നോക്കേണ്ടതില്ല

അവകാശികൾക്ക് എഴുതിനൽകിയ ആധാരപ്രകാരം ഭൂമി അന്യാധീനപ്പെടുത്താതെയും കടപെടുത്താതെയും അനുഭവിച്ചു വരാനും  വ്യവസ്ഥ ചെയ്തിരുന്നു. എന്നാൽ അവകാശികൾ ഭാഗപത്രം പ്രകാരം ഭൂമി ഭാഗിച്ച് എടുക്കുകയും മുൻ ആധാരത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾക്ക് വിപരീതമായി ക്രയവിക്രയ സ്വാതന്ത്ര്യത്തോടുകൂടി ഉടമാവകാശപ്പെട്ട് ആധാരം ചെയ്തു. അതിനുശേഷം പോക്കുവരവിനായി അപേക്ഷ നൽകിയപ്പോൾ ആധാരപ്രകാരം കൈമാറ്റം നിയമപരമല്ല എന്ന കാരണത്താൽ തഹസിൽദാർ പോക്കുവരവ് നിഷേധിച്ചു. എന്നാൽ തഹസിൽദാർക്ക് അത്തരം കാര്യങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്നതിനുള്ള അധികാരമില്ല എന്നും അധികാര സീമയ്ക്ക് പുറത്തുള്ള കാര്യങ്ങളെപ്പറ്റി അന്വേഷിക്കേണ്ടതില്ല എന്നും നിലവിലുള്ള കോടതിവിധികൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി വീണ്ടും കേരള ഹൈക്കോടതി വിധിച്ചു. 

പോക്കുവരവ് വരുത്തി റവന്യൂരേഖകളിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയത് കൊണ്ട്  ഭൂമിയിൽ അവകാശം സിദ്ധിക്കുകയോ ഇല്ലാതാവുകയോ ഇല്ലാ എന്നാണ് നിയമവ്യവസ്ഥ. ഭൂമി സംബന്ധിച്ച് നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ പരിഗണിക്കേണ്ടതും തീർപ്പാക്കുന്നതും കോടതികളാണ്. ഇക്കാരണങ്ങൾ കൊണ്ടാണ് നിയമപരമായി അവകാശമില്ല എന്ന കാരണത്താൽ പോക്കുവരവ് നിഷേധിച്ച തഹസിൽദാരുടെ നടപടി
കോടതി റദ്ദാക്കിയത്. 

WPC 39769.18 

© Sherry J Thomas
www.niyamadarsi.com

Non payment of mobile bill not a criminal offence

മൊബൈൽ ബിൽ അടയ്ക്കാതിരുന്നാൽ ക്രിമിനൽ കുറ്റം ആകുമോ 

മൊബൈൽഫോൺ പോസ്റ്റ്പെയ്ഡ് കണക്ഷൻ ബില്ല് തുക അടക്കാതെ ഇരുന്നത് കൊണ്ട്  ഫോൺ ഉടമയ്ക്കെതിരെ എതിരെ വഞ്ചനാ കുറ്റത്തിന് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു. കൃത്യമായി തുക അടയ്ക്കാമെന്ന് കരാർ വെച്ചിരുന്നു എന്നായിരുന്നു മൊബൈൽഫോൺ കമ്പനിക്കാരുടെ വാദം. എന്നാൽ അത്തരത്തിലുള്ള ഇടപാടുകളിൽ ഒന്നും ചതിയോ വഞ്ചനയോ കാണാനാവില്ലെന്നും അതൊരു സിവിൽ തർക്കമാണെന്നും കണ്ടെത്തിയ കേരള ഹൈക്കോടതി ക്രിമിനൽ കേസ് റദ്ദാക്കി. 

Crl MC 1813.2014 dated 8.3.19