Religious education cannot be made compulsory in schools.. Allahabad High Court

ഹിന്ദുമത  പഠനം നിർബന്ധിത  പാഠ്യവിഷയമാക്കാൻ നൽകിയ പൊതു താൽപ്പര്യ ഹർജി തള്ളി

ഹിന്ദുമത  പഠനം നിർബന്ധിത  പാഠ്യവിഷയമാക്കണം എന്നാവശ്യപ്പെട്ട്  ഹിന്ദു ഫ്രണ്ട്  ഫോർ ജസ്റ്റീസ് നൽകിയ പൊതു താൽപ്പര്യ ഹർജി അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി തള്ളി.  ഇസ്ലാം  മതത്തിന്റെ ആവിർഭാവവും ആശയങ്ങളും ഒന്നാം ക്ലാസ് മുതൽ പി ജി വരെ നിർബന്ധിത പാഠ്യവിഷയം ആക്കിയാൽ മതങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം സുദൃഡം ആകുമെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചുവെങ്കിലും അക്കാര്യങ്ങളാൻ ഉത്തരവ് നൽകാൻ കോടതകൾക്കാവില്ല എന്ന് പറഞ്ഞു. പാർലമെൻറും സംസ്ഥാന നിയമസഭകളുമാണ് അക്കാര്യത്തിൽ തീരുമാനം എടുക്കേണ്ടത്.
അരുണ റോയ് vs യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ കേസിൽ സുപ്രീം കോടതി ഇക്കാര്യങ്ങളിൽ കോടതികൾക്കുള്ള അധികാര  അതിർ രേഖ സൂച്ചിപ്പിച്ചിരുന്ന കാര്യം കോടതി എടുത്ത കാട്ടി. ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയിലെ മേതരത്വം, സോഷ്യലിസം എന്നിവ എടുത്ത് കളയണം എന്നാവശ്യപ്പെട്ട് ഇതേ സംഘടന മുമ്പ് നൽകിയ കേസ് കോടതി തള്ളിയിരുന്നതാണ്. (Case No. Misc 18098.2016) 

niyamadarsi 2016(8)
www.sherryscolumn.com

PROFESSIONAL TAX - KERALA MUNICIPALITY ACT - MANDATORY FOR ALL EMPLOYEES

As per the as per Kerala Municipal Act, 1994 (Section 254) it is mandatory for all employees who are drawing a half yearly salary of more than Rs. 12,000/- to pay profession tax. This tax is to be paid to the respective corporation/ municipality in which the company is situated. The tax slab is as mentioned in the below table.

Sl.No	Half Yearly Income	Half Yearly Tax
1	Rs 12,000 to Rs 17,999.	Rs 120
2	Rs 18,000 to Rs 29,999	Rs 180
3	Rs 30,000 to Rs 44,999	Rs 300
4	Rs 45,000 to Rs 59,999	Rs 450
5	Rs 60,000 to Rs 74,999	Rs 600
6	Rs 75,000 to Rs 99,999	Rs 750
7	Rs 1,00,000 to Rs 1,24,999	Rs 1,000
8	Rs 1,25,000 and above	Rs 1,250

The Profession Tax for the first half year (April – September) should be paid on or before August 31 and for the second half year (October – March) should be paid on or before February end. Normally the Secretary, Corporation/Municipality will issue a notice to the Managing Director/ Owner of the company to intimate the payment of profession tax for the corresponding period.

The delayed payment will attract a penalty at the rate of 1% per month. Also the penalty for not paying the profession tax will charge a fine of Rs. 5000/-.

For the submission of profession tax, it is mandatory that the below details are furnished.

Sl.No	Name	Designation	Monthly Salary	Salary x 6 months	Profession Tax

For the calculation of salary, Basic, Special Allowance, Dearness Allowance, Bonus, Extra Income (arrears, leave surrender etc if any) to be added. Again a declaration by authorized authority that we have included all the employees for the payment of profession tax, company seal, authorized signatory are also essential. The photocopy/ original of the profession tax payed for the previous period (if available) is to be submitted while submitting the tax. On submission of tax, the company will be issued with a receipt by Secretary, Corporation/ Municipality.

The proposed Motor Vehicles bill 2016 introduced in Lok Sabha on 9.8.16 - nut shell

The Motor Vehicles(Amendment) Bill 2016, introduced in the Lok Sabha by the Union Minister of Road Transport and Highways, Sri. Nitin Gadkari, on 09.08.2016, seeks to bring about comprehensive changes in the present Motor Vehicles Act. 
The salient features of the Bill are as follows :-
 Limits on insurer’s liability
 The proposed amendment seeks to put a cap on the liability to be borne by insurance companies in respect of third party claims. As per the present Act, the liability of the insurer for indemnifying the owner for compensation claims in respect of death or bodily injury arising out of use of motor vehicle is unlimited. In other words, as per present Act, the insurer has to cover the liability incurred in respect of any accident to the extent of actual amount of liability incurred.(See Section 147(2)(a) of present Act). However, the proposed Bill seeks to replace the said provision with an altogether new provision, which puts an upper limit of liability of insurer to an extent of Rs.10 lakh in respect of death and Rs. 5 lakhs in respect of bodily injury arising out of motor vehicle accident. As per the new provision, the Central Government, by rule-making, is empowered to fix the premium and corresponding liability of the insurer, in consultation with the Insurance Regulatory and Development Authority. The proviso to the proposed new Section 147(2) states that such liability fixed by the Central Government shall not exceed Rs. 10 lakhs in respect of death, and Rs.5 lakhs in respect of bodily injury. This means that the liability fixed on the insurer can be even lesser than Rs.10 lakhs and Rs.5 lakhs in case of death or bodily injury, as the case may be. The consequence of this section would be that in compensation claims, the victims will not be able to realize more than Rs.10 lakhs in case of death, and Rs.5 lakhs in case of bodily injury from the insurer under third party claim, and will have to realize the excess amount from the owner or driver. This provision will certainly frustrate the social welfare intent of compulsory third party insurance. 

Enabling insurer to seek exoneration from liability for non-receipt of premium 
The Bill seeks to make non-receipt of premium one of the specified conditions, which would enable the insurer to seek exoneration from the liability. As per the present law, non-receipt of premium would not amount to breach of a statutory condition. Hence, even if the cheque drawn towards premium was subsequently dishonoured, the insurer was held liable to satisfy the liability towards third party victims( See New India Assurance Co.Ltd. v. Rula AIR 2000 SC 1082 : (2000) 3 SCC 195)). The settled law on the point was that once an insurance certificate is issued, then the insurer will have to meet third party claims, notwithstanding the fact that it was entitled to avoid or cancel the policy; although it can later recover the amount from the insured. However, the proposed amendment enables the insurer to avoid the policy on the ground of non-receipt of premium, by virtue of new section as Secton 149 2(c) 

Survival of claim to the estate of claimant after his death  
As per the present law, a claim for personal injury would abate on the death of the claimant, and would not survive to his estate, due to the operation of Section 306 of the Indian Succession Act.( Except in Kerala where due to the operation of Kerala Torts(Miscellaneous) Provisions Act, which enables legal heirs to continue action for personal injury even after expiry of original claimant). The claim would survive to the estate only if death had nexus with the injuries, and only in such cases the legal heirs would be entitled to come on record and continue with the prosecution of the claim. The proposed Bill seeks to remedy that situation, bv incorporation of a new sub-section, Section 166(5), with a non-obstante clause which says that the right of a person to claim compensation for injury in an accident shall, upon the death of the person injured, survive to his legal representatives, irrespective of whether the cause of death is relatable to or had any nexus with the injury or not.. 

Hit and Run Scheme
 The compensation payable for victims in ‘hit and run’ out of the scheme fund under Section 161 has been enhanced to Rs. 2 lakhs in case of death, and Rs. 50,000/- in case of bodily injury, from Rs.25,000/- and Rs.12,500/- respectively. 

Motor Vehicle Accident Fund 
The Bill seeks to introduce a Motor Vehicle Accident Fund under Section 164B, which is to be augmented by a special tax or cess. The Fund is to be utilized for giving immediate relief to victims of motor accidents, and also hit and run cases. The compensation paid out of the fund shall be deductible from the compensation which the victim may get in future from the Tribunal. Stringent Penalties for Road Traffic Violations 


Courtesy - Manu Sebastian

Mother Theresa Documentary

https://youtu.be/3re3zlKwGvg

Date of birth in passport can be corrected.. Held Rajasthan High Court

Rajasthan High Court on 10th August 2016 affirmatively ruled in favour of avoiding duplicity of approvals in dealing with a minor and bonafide error and re-issuance of Passport thereby. While allowing the writ petition filed in M/S Shilpi vs. Union of India, the High Court directed the Passport Authorities to carry out the desired changes within the stipulated time without insisting the requirement of declaratory order of the First Class Judicial magistrate.

The petitioner claimed that her actual date of birth being 24.01.96 was erroneously mentioned as 10.04.96 on the passport issued in 2006. Despite submitting the requisite documents which hold legal validity such as Licence, Secondary School Examination, Pan Card etc , fresh passport has been denied pending a declaratory order by First Class Judicial magistrate after due enquiry.

The court observed the validity of the case and ruled in favour of the claimant and noted that the case stands covered by order dated 31.10.11 passed by this court in "Piyush Chopra vs. Union of India" wherein the court observed , “after having heard the learned counsel for the parties and after having perused the material placed on record, this Court is clearly of the view that in the present case, the respondents have chosen to proceed in a rather perfunctory manner and have put forward the unnecessary demand of the so-called declaratory order regarding date of birth while ignoring all other material on record.”

In the referred case the court had expressly stated, “it would rather be a travesty of justice if the respondents are permitted to avoid issuance of passport to the petitioner even when he has stated the date of birth in conformity with what has been mentioned in his academic career and in all the   related documents including the Secondary School Certificate.”

Based on the orders issued in the previous case and also taking into account of the nature of changes sought the court stated as follows:

“In considered opinion of this court, the correction sought for by the petitioner is very minor correction and it appears to be a bona fide error that her date of birth was wrongly mentioned when she applied for the passport and therefore, on the facts and in the circumstances of the case, the respondents are not justified in refusing the correction in the date of birth, as prayed for.”

The authorities were directed to carry out the necessary changes based on the date of birth in the Secondary School Examination Certificate without insisting on a magisterial Approval. The court also stated that the authorities may carry out the requisites and reissue the passport within two months of the issued order.

Courtesy Live Law

Union Approves amendment bill .. Maternity Benefit Act

പ്രസവാനുകൂല്യ നിയമ ഭേദഗതി ബില്ലിന് കേന്ദ്ര മന്ത്രാലയം അനുമതി നൽകി

The maternity benefit Act 1961 protects the employment of women during the time of her maternity and entitles her of a 'maternity benefit' - i.e. full paid absence from work - to take care for her child. The act is applicable to all establishments employing 10 or more persons. The amendments will help 1.8 million (approx.) women workforce in organised sector.

The amendments to Maternity Benefit Act, 1961 are as follows:

Increase Maternity Benefit from 12 weeks to 26 weeks for two surviving children and 12 weeks for more than two children.
12 weeks Maternity Benefit to a 'Commissioning mother' and 'Adopting mother'.
Facilitate 'Work from home'. • Mandatory provision of Creche in respect of establishment having 50 or more employees.
The 44th, 45th and 46th Indian Labour Conference had recommended enhancement of Maternity Benefits to 24 weeks.

What would be caste is child in a mixed marriage ?

What would be the caste of a child, whose father belonged to a Forward Community and mother from a Scheduled Caste Community? Normal presumption is that his/her caste would be that of her father. The question whether such a child can have caste of her mother, and whether such a certificate issued by Revenue authority is legal, has been answered by a Division Bench of Andhra Pradesh High Court in the affirmative.
The Division Bench comprising of Justices V. Ramasubramanian and Anis referring to Apex Court decision in Rameshbhai Dabhai Naika Vs. State of Gujarat observed: “It is clear that the Supreme Court did not say that a child born to a couple, who married transgressing the barriers of Caste, would take the community of his or her father and not that of his or her mother. On the contrary, the Supreme Court categorically pointed out that the answer to the question would depend upon the circumstances in which the child was brought up and that the same was primarily one of facts.”
Courtesy to Live Law

Financial reservation struck down by Gujarat High Court August 2016

സാമ്പത്തിക സംവരണം ഗുജറാത്ത് ഹൈക്കോടതി സ്റ്റേ ചെയ്തു ....
ഗുജറാത്തിൽ വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ പ്രവേശനത്തിനും സർക്കാർ നിയമനങ്ങളിലും 10 ശതമാനം സംവരണം സാമ്പത്തികമായി പിന്നോക്കം നിൽക്കുന്നവർക്കായി മാറ്റി വയ്ക്കുന്ന ഓർഡിനൻസ് സംസ്ഥാനം കൊണ്ടു വന്നിരുന്നു. എന്നാൽ അത് ഭരണഘടനാവിരുദ്ധം ആണെന്നും പoനങ്ങൾ നടത്താതെയാണെന്നും കണ്ട് ഗുജറാത്ത് ഹൈക്കോടതി സ്റ്റേ ചെയ്തു
In a big blow to Gujarat Government, High Court of Gujarat has quashed Gujarat Ordinance No.1 of 2016, which provides for the reservation of seats in the educational institutions in the State and of appointments and posts in the services under the State in favour of the Economically Weaker Sections of unreserved categories

There was a long-standing demand from Patidar and other communities for providing reservation in the government jobs and higher education. There was also agitation/movement as these demands were not considered for reservation.

The Gujarat government, on 1 May, promulgated an ordinance giving a 10% quota for economically weaker sections (EWS) in government jobs and colleges. This was to extend to those who were in the general category but with an annual income of less than Rs.6 lakh.

The government’s 10% reservation for EWS was in addition to the 49.5% for scheduled castes and tribes, and other backward classes.

There were several petitions filed in the high court against the ordinance as it exceeded the rule that only a maximum of 50% could be reserved.

Bridges which are under 100 crore construction expenses to be exempted from toll collection..

നൂറ് കോടിയിൽ താഴെ നിർമ്മാണ ചെലവ് വന്നിട്ടുള്ള പാലങ്ങൾക്ക് ടോൾ ഒഴിവാക്കാൻ കേന്ദ്ര സർക്കാർ നാളുകൾക്ക് മുമ്പ് തന്നെ ആലോചനാനടപടികൾ ആരംഭിച്ചിരുന്നു. അത്തരത്തിൽ ഒരു നിവേദനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് എറണാകുളം ജില്ലയിലെ വരാപ്പുഴ പാലത്തിന്റെ ടോൾ സംബന്ധിച്ച വിവരങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്ന (27.5.16) രേഖയാണ് ഇത്. കുണ്ടന്നൂർ അടക്കമുള്ള കേരളത്തിലെ എല്ലാ ടോളുകളും ഇത്തരുണത്തിൽ വിവരങ്ങൾക്ക് വിധേയമായി. ഇക്കാര്യത്തിലുള്ള അന്തിമ ഉത്തരവ് തയ്യാറായി എന്നാണ് സൂചന.

WRIT PETITION NOT MAINTAINABLE AGAINST UNAIDED MINORITY EDUCATIONAL INSTITUTIONS.. Supreme Court

The Supreme Court of India in COMMITTEE OF MANAGEMENT, LA MARTINIERE COLLEGE LUCKNOW, VS. VATSAL GUPTA AND ORS has set aside an Allahabad High Court order wherein it had entertained a Writ petition against an unaided minority private Institution and had passed certain directions.

The following is the one page order by the Apex Court Bench comprising of Justices Madan B. Lokur and R.K.Agrawal allowing the Appeal filed by the Management of the Institution.

“Leave granted. We have heard learned counsel for the parties. Appellant No.1 is an unaided minority private institution. We see no reason how a writ petition against that institution could be entertained. The High Court was clearly in error in entertaining the writ petition and passing subsequent directions. Under the circumstances, the appeal is allowed and the impugned judgment and order passed by the High Court is set aside.”

Directing the unaided minority private Institution to allow the petitioner to pursue his educational career in Class XI and XII, the High Court had observed: “Looking to the will of the founder of this great institution, we have no doubt that the institution in question enjoys the minority status and rightly so, but in the facts and circumstances of the present case, we may not allow the law and justice to be distant neighbours.”

The High court on the maintainability of Writ petition against an unaided private minority institution had observed: “The import of the rule as a matter of general principle, in the form in which it is expressed does call for an interpretation in the light of Article 14 of the Constitution of India, even for the reason that even a private contract between the parties, if found arbitrary and unjust, would not be recognized contrary to the fundamental conscience of fair policy.”
Courtesy.. Live Law

Amendments in Child Labour prohibition act approved by the parliament

ബാലവേല നിരോധ ഭേദഗതി നിയമത്തിന് പാര്‍ലമെന്‍റിന്‍െറ അംഗീകാരം. 14 വയസ്സിനു താഴെയുള്ള കുട്ടികളെക്കൊണ്ട് പണിയെടുപ്പിച്ചാല്‍ ആറു മാസം മുതല്‍ രണ്ടു വര്‍ഷം വരെ തടവ് ലഭിക്കുന്ന ശിക്ഷ ഉറപ്പുവരുത്തിയാണ് നിയമഭേദഗതിക്ക് അംഗീകാരം നല്‍കിയിരിക്കുന്നത്. അര ലക്ഷം രൂപവരെ പിഴയും അടക്കേണ്ടിവരും. ബില്ലില്‍ ഒട്ടേറെ പഴുതുകള്‍ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി പല അംഗങ്ങളും സബ്ജക്ട് കമ്മിറ്റിക്ക് വിടണമെന്ന ആവശ്യം തള്ളിയാണ് ഭേദഗതി ബില്‍ പാസാക്കിയത്. 
14 വയസ്സിനു താഴെയുള്ള കുട്ടികളെക്കൊണ്ട് ജോലിയെടുപ്പിക്കുന്നത് പൂര്‍ണമായും വിലക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, സ്കൂള്‍ സമയത്തല്ലാത്ത നേരങ്ങളില്‍ കുടുംബത്തിന്‍െറ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള തൊഴിലിടങ്ങളിലും കുടില്‍ വ്യവസായങ്ങളിലും സഹായിക്കുന്നതിന് കുഴപ്പമില്ല. അടിസ്ഥാന വിദ്യാഭ്യാസം ആര്‍ക്കും നിഷേധിക്കപ്പെടരുതെന്ന ഉദ്ദേശ്യത്തോടെയാണിത്. പഠനത്തിന്‍െറ ഭാഗമായുള്ള ജോലി ചെയ്യുന്നതിനും തടസ്സമുണ്ടാകില്ല. എന്നാല്‍, 14 മുതല്‍ 18 വരെയുള്ള കുട്ടികളെ അപകട സാധ്യതയുള്ള തൊഴിലിടങ്ങളില്‍ പണിയെടുപ്പിക്കരുതെന്നും നിയമം നിഷ്കര്‍ശിക്കുന്നു. ബാലവേല നിരോധം ഏര്‍പ്പെടുത്തിയ തൊഴിലിടങ്ങളുടെ എണ്ണം 83ല്‍നിന്ന് 31 ആയി കുറച്ചിട്ടുണ്ട്. വിനോദ വ്യവസായ മേഖലകള്‍ക്ക് നിയമത്തില്‍ പ്രത്യേക ഇളവും ഏര്‍പ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

KERALA POLICE CIRCULAR - DIRECTIONS REGARDING COMMUNICATION WITH MEDIA - TO PREVENT LEAKAGE OF CASE DETAILS

COMMUNICATION WITH MEDIA - POLICE CIRCULAR - 

DOWNLOAD

APPLICATIONS INVITED FOR EDUCATION GRAND - FOR KERALA WORKERS WELFARE BOARD MEMBERS

വിദ്യാഭ്യാസ ഗ്രാന്റിന് അപേക്ഷിക്കാം

കേരള തൊഴിലാളി ക്ഷേമനിധി ബോര്‍ഡില്‍ വരിക്കാരായ തൊഴിലാളികളുടെ മക്കള്‍ക്ക് 2016-2017 വര്‍ഷത്തേയ്ക്കുളള ഉന്നത വിദ്യാഭ്യാസ ഗ്രാന്റിന് അപേക്ഷ ക്ഷണിച്ചു. 2016-2017 അദ്ധ്യയന വര്‍ഷത്തില്‍ വിവിധ കോഴ്‌സുകളില്‍ പഠിക്കുന്ന വിദ്യാര്‍ത്ഥികള്‍ക്ക് അപേക്ഷിക്കാം. അപേക്ഷയോടൊപ്പം നിര്‍ബന്ധമായും കുട്ടിയുടേയോ പദ്ധതിയില്‍ അംഗമായ തൊഴിലാളിയുടേയോ പേരിലുളള ബാങ്ക് അക്കൗണ്ട് നമ്പര്‍, ഐ.എഫ്.എസ്.സി കോഡു സഹിതം 2016 ആഗസ്റ്റ് 30 നകം ബന്ധപ്പെട്ട ജില്ലാ ലേബര്‍ വെല്‍ഫയര്‍ ഫണ്ട് ഇന്‍സ്‌പെക്ടര്‍മാരുടെ കാര്യാലയങ്ങളില്‍ സമര്‍പ്പിക്കണം. കൂടുതല്‍ വിവരങ്ങള്‍ക്ക് ഫോണ്‍. 0471 - 2463769 പി.എന്‍.എക്‌സ്.2686/16

Download Shailesh Nayak Commitee Report full text - CRZ Kerala

Shailesh Nayak Committee Report -CRZ


Report on Kerala - Check Page 38 to 48.

Motor accident and claims

അപകടം പറ്റി.. പിന്നെയും അപകടത്തിലാകരുത് !

വാഹനാപകടം പറ്റി ആദ്യം ആശുപത്രിയിൽ എത്തിക്കുന്ന സമയം പറയുന്ന മൊഴിയാണ് അപകട കാരണമായി കേസ് രേഖകളിൽ ആദ്യം പരാമർശിക്കപ്പെടുന്നത്. ഇൻഷുറൻസ് പരിരക്ഷ ശരിയാണെങ്കിൽ ആശുപത്രി ബിൽ മുഴുവനും പിന്നെ കിടപ്പായതിന് മറ്റ് നഷ്ടപരിഹാരവും നഷ്ടപരിഹാര ട്രൈബ്യൂണലിൽ നിന്ന് ലഭിക്കും. ഇരുചക്രവാഹന പോളിസികളിൽ മുകളിൽ തന്നെ  Enhancement cover എന്ന് എഴുതിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ പിന്നിൽ ഇരുന്ന് യാത്ര ചെയ്ത് പരിക്ക് പറ്റിയ ആൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം കിട്ടും. അപകടം പറ്റിയ സംഭവത്തിൽ FIR ചെയ്യിക്കാൻ അധികം വൈകരുത്. നഷ്ടപരിഹാര ക്ലെയിം സാവധാനം ആശുപത്രിയിൽ നിന്ന് വന്നതിന് ശേഷം ഫയൽ ആക്കിയാലും മതി...
ഷെറി  www.sherryscolumn.com

Linient view against recovery of agricultural loans

കാർഷിക വായ്പ കുടിശ്ശിക കാർക്കെതിരെ കർശന നടപടിയല്ല വേണ്ടതെന്ന് തീരുമാനം

Central Ministry sanctioned the new labour law - model shops Act.

Central Ministry sanctioned the new labour law, paving the way for amendment in shops and commercial establishments Act in all states including Kerala. The bill suggests 9 hours as minimum working hours. The employer will be given right to fix working hours.

Report of the Committee to Review the Issues relating to the Coastal Regulation Zone, 2011 (Shailesh Nayak Committee)

Report of the Committee to Review the Issues relating to the Coastal Regulation Zone, 2011 (Shailesh Nayak Committee)

Sixteen months after a Right to Information (RTI) application was filed, the Ministry of Environment, Forest and Climate Change (MoEFCC) has disclosed a copy of the “Report of the Committee to Review the Issues relating to the Coastal Regulation Zone, 2011” to Kanchi Kohli, a well-known expert with the Centre for Policy Research (CPR)-Namati Environment Justice Programme. This disclosure came after an order of Information Commissioner Prof M Sridhar Acharyulu on May 13, 2016 which stated that the ministry "cannot invent a new defence or exemption such as ‘the report is under submission’, ‘file is pending consideration’ and ‘unless approved it cannot be given’, etc, which are not available under RTI Act, 2005, such an illegal refusal will amount to denial of information which would invite penal proceedings under Section 20 of RTI Act, 2005.” In a statement CPR-Namati says, “The report has important recommendations Coastal Regulation Zone (CRZ) notification 2011. This notification has framework for conservation of coastal and local livelihoods through clauses land use change, proactive conservation initiatives and mapping of the coastal zone.” Apart from recommending the framework for a new draft CRZ notification, the report proposes a “conservation, protection and management Framework for CRZ-1 areas” that are considered to be ecologically fragile area and with dense mangroves, coral reefs, nesting grounds etc. The report proposes the devolution of powers to state and union territory governments along with local authorities for CRZ II (built up cities and towns), CRZ III (rural areas) and CRZ IV (12 nautical miles into the sea) areas. “These are for activities not covered under the Environment Impact Assessment Notification, 2006”, says CPR-Namati statement.

CRZ - Shailesh Nayak Committee Report - review the issues

Victim Compensation - provision under Code of Criminal Procedure - Section 357A

Victim Compensation - provision under Code of Criminal Procedure - Section 357A

1. Every State Government in co-ordination with the Central Government shall prepare a scheme for providing funds for the purpose of compensation to the victim or his dependents who have suffered loss or injury as a result of the crime and who, require rehabilitation.
2. Whenever a recommendation is made by the Court for compensation, the District Legal Service Authority or the State Legal Service Authority, as the case may be, shall decide the quantum of compensation to be awarded under the scheme referred to in sub-section (1)
3. If the trial Court, at the conclusion of the trial, is satisfied, that the compensation awarded under section 357 is not adequate for such rehabilitation, or where the cases end in acquittal or discharge and the victim has to be rehabilitated, it may make recommendation for compensation.
4. Where the offender is not traced or identified, but the victim is identified, and where no trial takes place, the victim or his dependents may make an application to the State or the District Legal Services Authority for award of compensation.
5. On receipt of such recommendations or on the application under sub-section (4), the State or the District Legal Services Authority shall, after due enquiry award adequate compensation by completing the enquiry within two months.
6. The State or the District Legal Services Authority, as the case may be, to alleviate the suffering of the victim, may order for immediate first-aid facility or medical benefits to be made available free of cost on the certificate of the police officer not below the rank of the officer incharge of the police station or a Magistrate of the area concerned, or any other interim relief as the appropriate authority deems fit.

CRZ - Right to HOME Campaign - Coastal Zone Management Authority is dead slow...

-----ചങ്കൂറ്റമുണ്ടെങ്കില്‍ ഒരുമിച്ചു നില്‍ക്കൂ

അല്ലെങ്കില്‍ വിധിയെന്ന് കരുതി സമാധാനിക്കൂ --------

സ്ഥലം -എറണാകുളം ജില്ലയിലെ ബോള്‍ഗാട്ടി ദ്വീപ്, ഹൈക്കോടതിക്ക് സമീപമുള്ള കായലിലെ കൂറ്റന്‍ കെട്ടിടങ്ങള്‍...

മുളവുകാട് പഞ്ചായത്ത് നിവാസികളായ മാനുവല്‍ മാഷും മാധവന്‍കുട്ടിയും തുല്യ ദുഖിതരാന്. കാരണം രണ്ടുപേര്‍ക്കും സ്വന്തം സ്ഥലത്ത് ഒരു ഒറ്റമുറി വീട് വയ്ക്കാന്‍ പോലും അവകാശമില്ല. പൊതു ആവശ്യത്തിനു സര്‍ക്കാര്‍ ഭൂമി ഏറ്റെടുത്താല്‍ എന്തെങ്കിലുംവില കിട്ടും. പക്ഷെ ഇത് അതുപോലുമില്ല. കാരണം അവരുടെ ഭൂമി CRZ പരിധിയില്‍ പെട്ടതാണത്രെ.

പക്ഷെ ബോള്‍ഗാട്ടിയില്‍ ഉയരുന്ന വലിയ കണ്‍വന്ഷന്‍ സെന്ററിനു അതൊന്നും ബാധകമായില്ല. വെള്ളത്തില്‍ തൂണ് ഉറപ്പിച്ചു ഉണ്ടാക്കിയ ഫ്ലാറ്റ് സമുച്ചയത്തിനും CRZ പരിധി ബാധകമായില്ല. 5 സെന്റുകാരന്‍മാര്‍ക്ക് നിയന്ത്രണം ബാധകം. അതാണ്‌ നിയമത്തിന്റെ നയതന്ത്രം.

------2011 ഇല്‍ വീണ്ടും നടപ്പിലായ CRZ വിജ്ഞാപനം പറയുന്നത് 24 മാസത്തിനുള്ളില്‍ ഏതൊക്കെയാണ് CRZ പരിധി എന്ന് കരട് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു ജനങ്ങളില്‍ നിന്ന് മറുപടി തേടി അതില്‍ തീരുമാനമുണ്ടാക്കി അന്തിമ പ്ലാന്‍ ഉണ്ടാക്കണമെന്നാണ്; പക്ഷെ മരട്, കൊച്ചി, കൊല്ലം എന്നീ നഗരസഭകളില്‍ കരട് പ്ലാന്‍ മാത്രമിറക്കി അത് പാതിവഴിയില്‍ നിര്‍ത്തി.

r

-------അന്തിമ പ്ലാന്‍ ഇപ്പോഴും വന്നിട്ടില്ലെങ്കിലും നിര്‍മ്മാണ നിയന്ത്രണം മുറക്ക് നടക്കുന്നു. പുതിയ പ്ലാന്‍ വരുന്നത് വരെ ഓരോവര്‍ഷവും താല്‍ക്കാലിക ഉത്തരവുകള്‍ ഇറക്കാം എന്നാ ലൂപ് ഹോളില്‍ പിടിച്ചു അന്നും ഇന്നും പഴയ പ്ലാന്‍ പ്രകാരം ഉത്തരവ് പുതുക്കി നിയന്ത്രണം നിലനിര്‍ത്തുന്നു.

VEHICLE CHECKING - POSSESSION OF ORIGINAL LICENSE MANDATORY - POLICE CIRCULAR DATED 2-4-16

The Kerala Police issued a circular clarifying the provisions in Kerala and Central Motor Vehicle law.Since the Central law mandates possession of original license at the time of driving, a circular dated 2-4-16 has been issued in this regard.

Full text 

ORIGINAL DRIVING LICENSE TO BE IN POSSESSION WHILE DRIVING - CIRCULAR

LICENSE NEEDED TO SELL AND DISPLAY IN PUBLIC ROAD - KERALA MUNICIPALITY ACT

-- വഴിവക്കിൽ സാധനങ്ങൾ വിൽക്കാനും ലൈസൻസ് വേണം--
വഴിവക്കിൽ സാധനങ്ങൾ വിൽക്കുന്നവർ അതിന്റെ വില മാത്രം അറിഞ്ഞിരുന്നാൽ പോര, കേരള മുനിസിപ്പാലിറ്റി നിയമം371 എങ്കിലും അറിഞ്ഞിരിക്കണം. ലൈസൻസ് കൂടാതെ പൊതു തെരുവിലോ പൊതു സ്ഥലത്തോ യാതൊരു സാധനവും വിൽപ്പനക്കായി കൊണ്ടു നടക്കുകയോ പ്രദർശിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യാൻ പാടില്ലെന്നാണ് നിയമം.

PROTECT OUR WOMEN FROM BEING VICTIMS OF CRIMES- PREVENTION IS BETTER THAN CURE

The death of Jisha created a lot of hue and cry among the public in Kerala. Obviously, this is an isolated incident. But these kind of incidents which are less or more in gravity are being common on these days. 
Of-course, we have to react. But it is better to remember - prevention is better than cure.
The NIRBHAYA SCHEME  of Kerala Government can be used positively to protect our women..

Download full text- 
NIRBHAYA SCHEME - PROTECTION OF WOMEN

Kerala Government Scheme for Old age - old age home

വൃദ്ധ ജനങ്ങള്‍ക്കുള്ള 
സംയോജിത സംരക്ഷണ പദ്ധതി
വൃദ്ധ ജനങ്ങളെ സംരക്ഷക്കുന്നതിനുള്ള അടിസ്ഥാന സൌകര്യങ്ങളുടെ അപര്യാപ്തത പരിഗണിച്ചു നടപ്പാക്കി വരുന്ന പദ്ധതിയാണിത്. ഈ പദ്ധതിയുടെ നടത്തിപ്പിനായി തദ്ദേശ സ്ഥാപനങ്ങള്‍ക്കും സര്‍ക്കാര്‍ സ്ഥാപനങ്ങള്‍ക്കും സന്നദ്ധ സംഘടനകള്‍ക്കും കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ ധന സഹായം നല്‍കുന്നു.
ഏറ്റവും കുറഞ്ഞത്‌ 25 വൃദ്ധ ജനങ്ങളെ താമസിപ്പിക്കുകയും അവര്‍ക്ക് നല്ല ഭക്ഷണം, വിനോദം, സംരക്ഷണം എന്നിവ സൌജന്യമായി നല്‍കുകയും ചെയ്യുന്ന വൃദ്ധ സദനങ്ങള്‍ക്ക് പ്രതിവര്‍ഷം 6,67,000/- രൂപ കേന്ദ്ര സഹായമായി നല്‍കുന്നു. അപേക്ഷകള്‍ അതതു ജില്ല സാമൂഹ്യനീതി ഒഫിസര്‍മാര്‍ക്കാന് സമര്‍പ്പിക്കേണ്ടത്‌.