Impact - Government Order - LOP Letter of Permit for fishing.

Meenakumari CR Impact - Government Order - LOP Letter of Permit for fishing.

Meenakumari Commission Report Impact - New guidelines for fishing - 2014

Meenakumari Commission Imapct- New guidelines for fishing - 2014

PPT on Womens Rights - Kerala - Malayalam pdf

How to produce a email print out, face book chat history, whatsapp records or any other electronic records in evidence before a court of law in India ?

The Section 65B of Indian Evidence Act stipulates the conditions for production of electronic records in evidence before a court of law in India-

The insertion of Section 65A and Section 65B under the head of admissibility of the electronics records and as per Section 65 A, which is a special provision in itself, contemplates that the contents of the electronic records may be proved in accordance with the provision of the Section 65B. Further, section 65 B stipulates that any information contained in an electronic records and printed on paper shall be deemed to be a document and admissible in any proceeding without further proof of the original ( soft copy ) if the conditions are met viz., that computer out put was produced by the computer which was regularly used to store information or process information by the person having lawful control over the use, and that further during that period the information was duly fed into the computer in usual course of business and the computer was functioning properly during that period of time.

Model affidavit - referred by Bombay High Court.
Ark Shipping Co. Ltd. vs Grt Shipmanagement Pvt. Ltd. (2008 (1) ARBLR 317 Bom)

Affidavit

1. I state that I was employed in the chartering division of Sahi Oretrans (Pvt) Ltd. (hereinafter for the sake of brevity referred to as Sahi), a company having its office at 30 Western India House, 3rd Floor, Sir. P.M. Road, Mumbai 400 001. I state that Sahi acted as the ship broker in respect of the charter-party concluded between the petitioners and respondents, abovenamed.
2. I state that being employed in the chartering division of Sahi, I was personally involved in the transaction. I state that being ship brokers all emails were forwarded to the petitioners and the respondents through computer terminals in Sahi’s office, by me. In fact, my name appears in almost all the email correspondence.
3. I state that by virtue of my employment I was authorized to use the computer terminals in Sahi’s office. Further, the computer terminals used by me were functioning normally at all times. Further, since I was personally involved in the transaction, I in fact personally authored/saw the email correspondence exchanged between the petitioners and the respondents.
4. I hereby produce hard copies of the emails which represent the contract entered into between the parties. The said emails are annexed hereto as Exhibit “A”. I crave leave to refer to and rely upon typed/clear copies of the same at the time of hearing, if necessary.
5. I confirm that the contents of the hard copies of the emails are identical to the emails exchanged through the computer terminals operated by me. I further state and confirm that the contents of the hard copies of the emails at Exhibit “A” are identical to the hard copies of the emails filed before the arbitrator, a compilation of which I have perused.
6. Accordingly, I am making this present affidavit to certify that the hard copies of the emails annexed at Exhibit “A” to “A4″ hereto are a “true copy”/ reproduction of the electronic record which was regularly fed into/transmitted through my computer terminal in Sahi’s office in the ordinary course of activities. I further state that at all times the computer terminals utilized by me were operating properly and there is no distortion in the accuracy of the contents of the hard copies of the emails.

The above affidavit, therefore, in the facts and circumstances of the said case, is sufficient compliance of Section 65B of the Evidence Act. The above hard copies/ print outs as taken out from the computer, therefore, can be treated as certified copy of agreement for Arbitration, as contemplated under the Arbitration Act-1996. These correspondence/ documents, therefore, as contended by the petitioners, and as also relied by the Tribunal at Singapore, while passing interim final award arising out of the disputes based upon this agreement, therefore, are in compliance of the provisions. The office has also endorsed the remark “as Certified original print out” as stated on oath may be treated as original after obtaining directions from the Court.

CRZ amendment on 20000 Metre Square buildings - sanction procedure now rest with State Authorities..

പുര കത്തുമ്പോള്‍ വാഴ വെട്ടി

തീരദേശ നിയന്ത്രണ വിജ്ഞാപനത്തില്‍ വീണ്ടും ഭേദഗതി

ഇരുപതിനായിരം മീറ്റര്‍ സ്ക്വയര്‍ നു മുകളില്‍ വരുന്ന കെട്ടിടങ്ങളുടെ നിര്‍മ്മാണാനുമതി നല്‍കുന്നതിനുള്ള അധികാരം ഇനി മുതല്‍ സംസ്ഥാന സര്‍ക്കാരുകള്‍ക്ക്  നല്‍കി സി ആര്‍ ഇസഡ് വിജഞാപനം ഭേദഗതി ചെയ്തുവെന്ന് പത്ര    വാര്‍ത്ത വന്നപ്പോള്‍ തീരപ്രദേശത്ത് താമസിക്കുന്ന സാധാരണ ജനം സന്തോഷിച്ചു. ആകെയുള്ള തുണ്ട് ഭൂമിയിലെ വീട് നന്നാക്കി പണിയുന്നതിനും അടുത്ത തലമുറയ്ക്ക് പുതിയ വീട് പണിയുന്നതിനും ഇനി അനുവാദം ലഭിക്കുമല്ലോ എന്ന് അവര്‍ കരുതി. ഇരുപതിനായിരം  മീറ്റര്‍ സ്ക്വയര്‍ പോയിട്ട് 200 മീറ്റര്‍ സ്ക്വയര്‍ പണിക്കു അനുമതിയെങ്കിലും കിട്ടിയാല്‍ അവര്‍ക്ക് ധാരാളം.പക്ഷെ വാര്‍ത്ത കണ്ടു പഞ്ചായത്ത് ഓഫീസില്‍ ചെന്നപ്പോഴാണ് കാര്യം മനസ്സിലായത്. അത് സാധാരണക്കാരന്റെ ഭാവന നിര്‍മ്മാണത്തിന് വേണ്ടിയുള്ള ഭേധഗതിയല്ല; അതിനിനിയും വേണം സമരം.

മുന്‍പും  ഇരുപതിനായിരം  മീറ്റര്‍ സ്ക്വയര്‍ നു താഴെയുള്ള നിര്‍മ്മാണത്തിന് അനുമതി നല്‍കാന്‍ സംസ്ഥാന സര്‍ക്കാരിനു അധികാരമുണ്ടായിരുന്നു. പക്ഷെ അത്തരം അനുമതികളുടെ കൂട്ടത്തില്‍ സാധാരണക്കാരന്റെ വീടുകളൊന്നും ഉള്പ്പെടില്ലയെന്നു മാത്രം.

വര്‍ഷങ്ങളായി ഈ നിയമത്തില്‍ ഭവനനിര്‍മ്മാണത്തിന് ഇളവു നല്‍കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നുവെങ്കിലും അത് കേള്‍ക്കാന്‍ കൂട്ടാക്കാത്ത കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ എന്തായാലും 20000 മീറ്റര്‍ സ്ക്വയര്‍ നു മുകളില്‍ നിര്‍മ്മാണം നടത്താനുള്ള സമ്പന്ന ദരിദ്രരുടെ കാര്യം ഒന്നുകൂടി എളുപ്പമാക്കി. ഇനി അവര്‍ക്ക് നിര്‍മ്മാണത്തിനു അനുവാദം വാങ്ങാന്‍ ഡല്‍ഹിയില്‍ പോകേണ്ട, തിരുവനന്തപുരത്ത് പോയാല്‍ മതി.

നിയമത്തില്‍ ഭവനനിര്‍മ്മാണത്തിന് ഇളവു നല്‍കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടു നടക്കുന്ന പ്രതിഷേധങ്ങള്‍  സര്‍ക്കാര്‍ ചെവികൊടുക്കുന്നില്ല എന്ന് പറയാനാകില്ല. നിയമം ഇളവു ചെയ്തല്ലോ. പുര കത്തുമ്പോള്‍ വാഴ വെട്ടിയാണെങ്കിലും ധനികരായ ദരിദ്രരുടെ പദ്ധതികള്‍ക്ക് അനുവാദം നല്‍കുന്നതിനുള്ള നടപടികള്‍ ലളിതമാക്കിയല്ലോ .

നിയമദര്‍ശി 2015(2)

www.niyamadarsi.com//www.sherryscolumn.com                                                                                       

Coastal Regulation Zone Notification 2011.

4(i)(d) Construction involving more than 20,000sq mts built-up area in CRZ-II shall be considered in accordance with EIA notification, 2006 and in case of projects less than 20,000sq mts built-up area shall be approved by the concerned State or Union territory Planning authorities in accordance with this notification after obtaining recommendations from the concerned CZMA and prior recommendations of the concern CZMA shall be essential for considering the grant of environmental clearance under EIA notification, 2006 or grant of approval by the relevant planning authority.

FULL TEXT OF MEENAKUMARI COMMITTEE REPORT - DEEP SEA FISHING

DOWNLOAD FULL TEXT OF MEENAKUMARI COMMITTEE REPORT ON DEEP SEA FISIHING

DCRG cannot be attached/recovered from the employees of KSRTC - surety-loan transaction- Kerala High Court Judgment.

Unnikrishnan Nair V. KSRTC

2014(4) KHC 803

The Petitioner is a retired employee of KSRTC. He stood as surety for a co-worker towards the loan transaction. When the principal debtor defaulted, the authorities proceeded against him and tried to recovered it from the DCRG.

Reliance place on Kunjumuhammed V. KSFE 2009 4 KHC 185- which says even if a surety agrees to recover the amount out of gratuity, such an agreement is not enforcible since the amount of gratuity is made free from any attachments.

But the authorities contented that it will be sufficient compliance of the requirement stipulated in Ruling NO.1 attached to Rule 3 of Part III of KSR, authorising recovery. Therefore, the attachment made on amount of DCRG is in order.

In Kunjumohammed's case court found that section 13 of Payment of Gratuity Act 1972 provides that gratuity payable under Act is not liable to be attached in execution of any decree or order of any civil court, revenue court or criminal court. It is provided under section 14 of the Act that provisions of the Act or any rules made thereunder shall have overriding effect notwithstanding anything contained inconsistent thereto in any other enactment or instrument of contract.

FACT Ltd V. Sebastian k John 2013 KHC 3705 held that gratuity can be forfeited only if the conditions enumerated under section 4(6) of the Act is satisfied.

Insurance company directed to pay compensation - Senior Citizens Red Carpet policy - Star Health Insurance Company.

The insurance form was filled up by the agent of Insurance Company. The insured contented that he had given all the details of the existing diseases; but the agent filled according to his will. The insured only signed the document.
The Permanent Lok Adalath Ernakulam Bench held that, the onus to prove that there is suppression from the part of insured while filling up the application form is on the part of the Insurance Company. It was also held that, the Insurance company has to prove that the suppression is with fraudulent intention. D Pappachan chaired the Bench.

Judgment - Permanent Lok Adalath

KERALA GOVERNMENT SERVANTS CONDUCT (AMENDMENT) RULES 2014 - BAN ON TAKING PART IN COMMUNAL OR RELIGIOUS ACTIVITY

The new amendment (2014) in Kerala Government Servants Conduct Rules forced to raise the eye brows of many if the amendment is read at a glance. The plain reading of the Rule 67A says taking part in communal or religious activities are banned. Whereas, the explanatory note which does not form the part of the notification airs a meaning that, taking part in activities which involve collection of money from public, persons or private entities are the legislative intention behind the amendment.

NO OBJECTION CERTIFICATE - TO BE ISSUED FROM VARIOUS DEPARTMENTS FOR BUILDING CONSTRUCTION IF REQUIRED

Behavior of police to public DGP Circular 2014

Communication with media - Police Director General Circular 2014 - avoid leakage of data - secrecy

Arrest in 498A Indian Penal Code Cases - Directions issued by Kerala Police Director General to Police officials - 2014

ATM withdrawal restrictions - Banks in India - Rights of Depositor - Article

പണം നമ്മുടെ... പിടി അവരുടെ

ബാങ്കില്‍ സൂക്ഷിക്കുന്നത് നമ്മുടെ പണം. പക്ഷെ അത് എ ടി എം ലൂടെ എടുക്കുന്നതിനു പിടി ബാങ്കുകാരുടെ വക. നവംബര്‍ 1 മുതല്‍ ഇന്ത്യയില്‍ ബാങ്കുകള്‍ക്ക്  ഒരു മാസം പരമാവധി ഉപയോഗിക്കാവുന്ന എ ടി എം ഇടപാടുകള്‍ക്ക് നിയന്ത്രണം ഏര്‍പ്പെടുത്താന്‍ റിസര്‍വ് ബാങ്ക് അധികാരം നല്‍കി. മറ്റു ബാങ്കുകളിലെ എ ടി എം ഉപയോഗിക്കുന്നതിലെ സൌജന്യം അഞ്ചില്‍ നിന്ന് മൂന്നായി കുറക്കുകയും ചെയ്തു. ബാങ്കുകള്‍ക്ക് ആവശ്യമെങ്കില്‍ ഉപഭോക്താക്കള്‍ക്ക് തുടര്‍ന്നും സൌജന്യ നിരക്കില്‍ എ ടി എം സൗകര്യം നല്‍കാമെന്നും റിസര്‍വ് ബാങ്ക് പറയുന്നു. ഡല്‍ഹി, മുംബൈ, ചെന്നൈ, കൊല്‍ക്കട്ട, ഹൈദരാബാദ്, ബാംഗ്ലൂര്‍ തുടങ്ങി ആറു മെട്രോ നഗരങ്ങളിലാണ് അപ്രകാരം അധികാരം നല്‍കിയത്.പക്ഷെ കൊച്ചിയിലും ഇത് അനുഭവപ്പെട്ടു തുടങ്ങി എന്നാണ് അറിയുന്നത്.

കേട്ട ഉടനെ ചിലര്‍ പണി തുടങ്ങി

എന്നാല്‍ അത് കേട്ട ഉടനെ തന്നെ രാജ്യത്തെ ഏറ്റവും വലിയ ബാങ്കും ഏറ്റവും അധികം ആളുകളുടെ പണം സ്വീകരിച്ചു വച്ചിരിക്കുന്ന ബാങ്കുമായ സ്റ്റേറ്റ് ബാങ്ക് ഓഫ് ഇന്ത്യ നവംബര്‍ ഒന്നുമുതല്‍ പണി തുടങ്ങി. 25000 രൂപ മാത്രം ബാലന്‍സ് ഉള്ള ഉപഭോക്താക്കള്‍ക്ക് മാസം ഇനി നാല് തവണ മാത്രമേ സൌജന്യമായി എ ടി എം സൗകര്യം ഉപയോഗിക്കാനാകൂ. 25000 രൂപയ്ക്കു മുകളില്‍ ബാലന്‍സ് ഉള്ളവര്‍ക്ക് സ്റ്റേറ്റ് ബാങ്ക് എ ടി എം സൌജന്യമാണെങ്കിലും ഇതര ബാങ്കുകളുടെ എ ടി എം മാസത്തില്‍ മൂന്ന് തവണ മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കാനാകൂ. സ്വകാര്യ മേഖലയില്‍ ഉള്ളതുള്പ്പെടെ മറ്റു ബാങ്കുകള്‍ തല്ക്കാലം മാറ്റമൊന്നും വരുത്താതെ കാത്തിരിക്കുകയാണ്. നാളെകളില്‍ അവരും ഈ ലാഭം ഉപയോഗപ്പെടുത്തിയെക്കും.

സംഘടിതരെല്ലെങ്കിലും തിരിച്ചും പണി കൊടുക്കാം

ഒരിക്കലും സംഘടിക്കാത്ത വിഭാഗമാണ്‌ ബാങ്ക് ഉപഭോക്താക്കള്‍. അതാരുടെയും കുറ്റമല്ല. ആരൊക്കെയാണ് ഒരേ ബാങ്കിലെ ഉപഭോക്താക്കള്‍ എന്ന് തമ്മിലാരും അറിയാറ് തന്നെയില്ല. റിസര്‍വ് ബാങ്ക് ഇങ്ങനെ അനുവാദം കൊടുത്തുവെന്ന് കരുതി ബാങ്കും ഇടപാടുകാരും തമ്മിലുള്ള ബാങ്കിംഗ് ഉപഭോക്ത്ര ബന്ധത്തിന് മാറ്റമില്ല. ഉപഭോക്താവിന് സേവനം നല്കാന്‍ ബാങ്കിന് എന്നും ബാധ്യത ഉണ്ട്. അല്ലെങ്കില്‍ അക്കൗണ്ട്‌ സൗകര്യം കൊടുക്കരുത്. ബാങ്കുകളുടെ സമ്മര്‍ദം മൂലമാണ് റിസര്‍വ് ബാങ്ക് ഇങ്ങനെ അനുവാദം നല്‍കിയത്.

ബാങ്കിംഗ് റഗുലെഷന്‍ നിയമപ്രകാരം റിസര്‍വ് ബാങ്കിന്റെ അധികാരങ്ങള്‍ ഇങ്ങനെ പറയുന്നു –

35A.   Power of the Reserve Bank to give directions: -

(1)        Where the Reserve Bank is satisfied that.

        (a)         In the  [public interest]; or

[(aa)      In the interest of banking policy; or]

        (b)        To prevent the affairs of any banking company being conducted in a manner detrimental to the interests of the depositor or in a manner prejudicial to the interests of the banking company; or

        (c)        To secure the proper management of any banking company generally; it is necessary to issue directions to banking companies generally or to any banking company in particular, it may, from time to time, issue such directions as it deems fit, and the banking companies or the banking company, as the case may be, shall be bound to comply with such directions.

    (2)        The Reserve Bank may, on representation made to it or on its own motion, modify or cancel any direction issued under sub-section (1), and in so i-modifying or canceling any direction may impose such conditions as it thinks fit, subject to which the modification or cancellation shall have effect.

ബാങ്കിംഗ് റഗുലെഷന്‍ നിയമം പറയുന്നത് - പൊതു താല്‍പ്പര്യം മുന്‍നിര്‍ത്തിയോ, നിക്ഷേപകരുടെ ബുദ്ധിമുട്ടുകള്‍ ഒഴിവാക്കാനോ ബാങ്കുകള്‍ക്ക് പ്രവര്‍ത്തന നിര്‍ദേശങ്ങള്‍ നല്‍കാന്‍ റിസര്‍വ് ബാങ്കിന് അധികാരമുണ്ട്‌. സമ്മര്‍ദത്തിനു വഴങ്ങി എന്തൊക്കെ അനുവാദം നല്‍കിയാലും, പൊതു താല്‍പ്പര്യവും നിക്ഷേപകരുടെ താല്‍പ്പര്യം മുന്‍നിര്‍ത്തിയും അത്തരം സൌകര്യങ്ങള്‍ തുടര്‍ന്നും നല്‍കാന്‍ ബാങ്കുകളോട് നിര്‍ദേശിക്കാം. പക്ഷെ അതിനു ആര് മുന്‍കൈ എടുക്കും ? ഒട്ടും സംഘടിതരല്ലാത്ത നിക്ഷേപകര്‍ എങ്ങനെ സമ്മര്‍ദം ഉണ്ടാകും.

എങ്ങനെ തിരിച്ചടിക്കാം ?

നിക്ഷേപകര്‍ക്ക് പല രീതികളില്‍ തിരിച്ചു പ്രതികരിക്കാം.

ഒന്ന് – ഇത് പൊതു താല്‍പ്പര്യം അല്ലെന്നും, നിക്ഷേപകരുടെ താല്‍പ്പര്യത്തിനു വിരുദ്ധമാണെന്നും റിസര്‍വ് ബാങ്കിനെ രേഖാമൂലം അറിയിക്കുന്ന ആളുകളുടെ എണ്ണം കൂട്ടി വലിയ പ്രധിഷേധം ഉണ്ടെന്നറിയിക്കാം. അങ്ങനെ ബാങ്കിംഗ് റഗുലെഷന്‍ നിയമത്തിലെ അധികാരങ്ങള്‍ ഉപയോഗിച്ച് നിര്‍ദേശങ്ങള്‍ നല്കാന്‍ റിസര്‍വ് ബാങ്ക് തീരുമാനമെടുത്തേക്കാം.

രണ്ടു – ഉപഭോക്ത്ര ബന്ധമായത് കൊണ്ട് ബാങ്കിംഗ് സമയത്ത് എപ്പോള്‍ നിക്ഷേപകന്‍ ചോദിച്ചാലും ബാലന്‍സും മറ്റു സൌകര്യങ്ങളും ബാങ്ക് അറിയിക്കണം. പണം സ്ലിപ് നല്‍കി പിന്‍വലിക്കാന്‍ ചെന്നാലും അത് ചെയ്തു കൊടുക്കണം. സമയമുള്ളപ്പോഴൊക്കെ ബാങ്കില്‍ പോയി ബാലന്‍സ് തുക ചോദിച്ചും, ചെറിയ തുകകള്‍ പിന്‍വലിച്ചും ശല്യമുണ്ടാക്കി അവരുടെ ജോലി ഭാരം കൂട്ടി ബാങ്കിംഗ് ജോലികള്‍ക്ക് നിയമപരമായ ശല്യം ഉണ്ടാക്കുക. മറ്റു ജോലികള്‍ ചെയ്യാന്‍ ഉദ്യോഗസ്ഥര്‍ക്ക് സമയമില്ലാതായി മാറും. ചിലപ്പോള്‍ ഉള്ളില്‍ നിന്ന് തന്നെ പ്രധിഷേധമുണ്ടായി എ ടി എം സൌജന്യ സേവനങ്ങള്‍ പുനസ്ഥാപിച്ചെക്കാം.

Senior Citizens Act - Article - മുതിര്‍ന്നവരെ സഹായിക്കാന്‍ --- ചില കുറിപ്പുകള്‍

 മുതിര്‍ന്നവരെ സഹായിക്കാന്‍ --- ചില കുറിപ്പുകള്‍

Senior Citizens Act - Article

CRZ Notification 2011 - IMPACT IN KERALA - How it affects house construction of common Man- Power Point Presentation

CRZ Notification 2011 - IMPACT IN KERALA - How it affects house construction of common Man- Power Point Presentation - Prepared by Adv Sherry J Thomas.

CRZ Notification - IMPACT ON KERALA - PPT

മരട് മുനിസിപാലിറ്റി അയിനി തോട് CRZ ല്‍ ഉള്‍പ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. പക്ഷെ തോടിന്റെ വീതിയോ നൂറു മീറ്ററോ ഏതാണോ കുറവ്, അത്രയും സ്ഥലം മാത്രമാണ് നിയന്ത്രണത്തിന് വിധേയം. പത്തു -പതിനഞ്ചു മീറ്റര്‍ മാത്രം വീതിയുള്ള തോടിനു പരമാവധി പതിനഞ്ചു മീറ്റര്‍ മാത്രമേ നിയന്ത്രണ മേഖലയുള്ളു. നിയന്ത്രണ മേഖലയില്‍ മാത്രമാണ് നിര്‍മ്മാണത്തിന് തടസ്സം. അതിനപ്പുറത്തുള്ള എല്ലാ നിര്‍മ്മനങ്ങള്‍ക്കും നമ്പര്‍ ലഭിക്കേണ്ടതാണ്, കൊടുക്കേണ്ടതാണ്.

CRZ Notification 2011 - Paragraph 8 - Notification Page 9-10.
8. Norms for regulation of activities permissible under this notification,-
(i) The development or construction activities in different categories of CRZ shall be
regulated by the concerned CZMA in accordance with the following norms, namely:-
.....
III. CRZ-III,-
A. Area upto 200mts from HTL on the landward side in case of seafront and 100mts
along tidal influenced water bodies or width of the creek whichever is less is to be earmarked as “No Development Zone (NDZ)

Kerala Healthcare Service Persons and H'ealthcare Service Institutions (Prevention of Violence and Damage to Property) Ordinance 2012

KERALA HEALTH CARE SERVICE PERSONS ORDINANCE 2012

HOW TO WRITE WILL - INDIA - ARTICLE IN MALAYALAM

HOW TO WRITE WILL - ARTICLE IN MALAYALAM

DRAFT ROAD TRANSPORT AND SAFETY BILL 2014

DRAFT ROAD TRANSPORT AND SAFETY BILL 2014 - DOWNLOAD

Directions issued by Director General of Police, Kerala in connection with 498 A Cases

Directions are issued by State Chief of Kerala Police in connection with the arrest of persons involved in IPC 498 A charges. The IPC 498 A deals with the provisions of matrimonial cruelty for dowry and related matters. 

Download the directions from the link below-

Directions while arresting in 498 A IPC cases

How to face road accidents - legal issues