SHREYA SINGAL V. UNION OF INDIA
WRIT PETITION CRIMINAL 167/2012
SUPREME COURT OF INDIA - JUDGEMENT FULL TEXT
Wednesday, March 25, 2015
Supreme Court of India Judgement on section 66A Information Technology Act - SHREYA SINGAL V. UNION OF INDIA - full text.
WRIT PETITION CRIMINAL 167/2012
SUPREME COURT OF INDIA - JUDGEMENT FULL TEXT
Thursday, March 19, 2015
Failure to change the registration records - after effect - sale of vehicle - Motor Vehicles Act.പാര്ക്കിംഗ് അവരുടെ വക –പിഴ എന്റെ വക
പാര്ക്കിംഗ് അവരുടെ വക –പിഴ എന്റെ വക
ജോസിക്ക് ഒരു മഞ്ഞക്കാര്ഡ് കിട്ടി. ഫുട്ബാള് കളിക്കാന്പോയി കിട്ടിയതല്ല. പെറ്റി കേസ് കോടതിയില് നിന്നാണ്. ജോസിയുടെ വക KL-07 AM 4870 വണ്ടി ഏറണാകുളം കണ്ടയ്നര് റോഡില് നോ പാര്ക്കിംഗ് ഭാഗത്ത് പാര്ക്ക് ചെയ്തുവത്രേ. ജോസി എത്ര ആലോചിച്ചിട്ടും വണ്ടിയും നമ്പരും പിടികിട്ടിയില്ല. അയാള്ക്ക് ഇപ്പോള് അങ്ങനെ ഒരു വണ്ടിയില്ല. മഞ്ഞക്കാര്ഡുമായി വക്കീലിന്റെയടുത്തെത്തി. ഗതാഗത വകുപ്പിന്റെ വെബ് സൈറ്റില് നോക്കിയ വക്കീല് വര്ഷങ്ങള്ക്കുമുന്പ് ജോസി എക്സ്ചേഞ്ച് ഓഫര് വഴി വിറ്റ വണ്ടി ഇപ്പോഴും ജോസിയുടെ പേരില് തന്നെയാണ് എന്ന് പറഞ്ഞു.
ഇല്ലാത്ത വണ്ടിക്കു വല്ലാത്ത പിഴ
കൂടുതല് നൂലാമാലക്കു നില്ക്കാതെ ജോസി നേരെ പെറ്റി
കേസ് കോടതിയിലെക്കോടി. അവിടെ സര്വിസില് നിന്ന് പിരിഞ്ഞു വീണ്ടു സര്വീസില്
കയറിയ പെറ്റി മജിസ്ട്രേട്ടിനെ കണ്ടു. പിഴയടച്ചേ മതിയാകൂ എന്ന് അവര് പറഞ്ഞപ്പോള്
ഗത്യന്തരമില്ലാതെ ജോസി പിഴയടച്ചു. അഞ്ഞൂറ് രൂപ. ഇല്ലാത്ത വണ്ടിക്കു ആരുടെയോ പാര്ക്കിങ്ങിനു
അങ്ങനെ ജോസി പിഴയടച്ചു.
എത്രയെത്ര ജോസിമാര്
പിഴയടക്കാന് വിമുഖത കാണിച്ച ജോസിയെ അവിടെ നിന്ന്
വിയര്ക്കുന്ന മൂന്നാല് പേരെ പെറ്റി മജിസ്ട്രേറ്റ് കാണിച്ചുകൊടുത്തു. അവരൊക്കെ
ഇല്ലാത്ത വണ്ടിക്കു വല്ലാത്ത പിഴ ഒടുക്കാന് വന്നവരാണത്രെ. മോട്ടോര് വാഹന
നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 50 പ്രകാരം വണ്ടി വില്ക്കുന്നയാള് 14 ദിവസത്തിനുള്ളില്
വിവരം ആര് ടി ഓ ഓഫീസില് അറിയിക്കണം. പ്രത്യേക ഫോമില്, ആവശ്യപ്പെടുന്ന രേഖകളോടുകൂടി
വേണം അറിയിക്കാന്. വണ്ടി വാങ്ങിയ ആള് അറിയിക്കും എന്ന് വിചാരിച്ചു എന്നൊക്കെ
പറഞ്ഞിട്ട് ഒരു കാര്യവുമില്ലയെന്നു അന്ന് ജോസിക്കു മനസ്സിലായി. നോ പാര്ക്കിംഗ്
ചെറിയ ഒരു കാര്യം. ഇന്ഷുറന്സ് ഇല്ലാതെ വണ്ടി എവിടെയെങ്കിലും കൊണ്ടുപോയി
ഇടിച്ചാലും, ഗുഡ്സ് വണ്ടിക്കു ടാക്സ് അടച്ചില്ലെങ്കിലും സ്വന്തം കുടുംബത്തില്
നിന്നും കാശെടുത്ത് അടക്കേണ്ടി വരുമെന്നും ജോസിക്കു മനസ്സിലായി.
Wednesday, March 18, 2015
One time settlement scheme- motor vehicles - tax arrears - kerala- last date 30-6-2015
.jpg)
The Kerala Government, after noticing large number of motor vehicles in tax arrears, announced a relief scheme of one time settlement for closing the tax arrears vide -G O (P) No.91/2014/Tran dated 29.12.2014.
It is an irony that, once we sold vehicles or exchange with new ones, after getting signed all the papers proposed to be submitted before the RTO for changing the ownership we do not backup it.
Most often, people do not remember all their previous vehicles registration numbers. If any accident happens or traffic violation happens, the owner in record as per the records of Road Transport Office will be liable for the cost and consequences thereof.
The Motor Vehicles Act cast duty upon the transferor also in the event of sale of a vehicle. So one cannot deny the responsibility simply saying that the transferee failed to comply the formalities.
However, this One Time Settlement Scheme is a solace in deed.
Rush to it.... the last date is 30-6-2015.
Saturday, March 14, 2015
Medical financial aid - Kerala - Karunya benevolent fund "ചികിത്സാ സഹായം - കാരുണ്യ ബെനവലന്റ് പദ്ധതി"
.jpg)
"ചികിത്സാ സഹായം - കാരുണ്യ ബെനവലന്റ് പദ്ധതി"
കേരളത്തില് സാമ്പത്തികമായി പിന്നോക്കം നില്ക്കുന്ന കുടുംബങ്ങളിലെ അംഗങ്ങള്ക്ക് ചില രോഗങ്ങള്ക്ക് സര്ജറി ഉള്പ്പെടെയുള്ള ചികിത്സക്ക് ധനസഹായം ലഭ്യമാക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെ നടപ്പാക്കുന്ന പദ്ധതിയാണ് കാരുണ്യ ബെനവലന്റ് ഫണ്ട്. സംസ്ഥാന ഭാഗ്യക്കുറി വകുപ്പ് നടപ്പാക്കി വരുന്ന കാരുണ്യ, കാരുണ്യ പ്ലസ് എന്നീ പ്രതിവാര ഭാഗ്യക്കുറികളില് നിന്നുള്ള വരുമാനമാണ് ഈ പദ്ധതിക്ക് വേണ്ടി നീക്കി വച്ചിരിക്കുന്നത്. കാരുണ്യ ചികിത്സ ധനസഹായ പദ്ധതിയില് ആശുപത്രി ചിലവ് വഹിക്കാനും മരുന്ന് വാങ്ങാനും കഴിവില്ലാത്ത ഏതു രോഗിക്കും ഏതു രോഗത്തിനും അയ്യായിരം രൂപ വരെയും ; ക്യാന്സര്, ഹൃദ്രോഗം,വൃക്ക, കരള്,മസ്ഥിഷ്കരോഗം,നട്ടെല്ലിനും സുഷുമ്ന നാടിക്കുമുണ്ടാകുന്ന മാരക രോഗങ്ങള്, മാരകമായ ശ്വാസ കോശ രോഗങ്ങള്,സ്വന്തനപരിചരണം വേണ്ടി വരുന്ന രോഗികള് എന്നിവര്ക്ക് പരമാവധി രണ്ടു ലക്ഷം രൂപ വരെയും ഒരു കുടുംബത്തില് ഒന്നിലധികം ഹീമോഫീലിയ രോഗികളുണ്ടെങ്കില് ഓരോ രോഗിക്കും മൂന്ന് ലക്ഷം രൂപ വരെയും ഇതില് നിന്നും ധനസഹായം ലഭിക്കുന്നു.അപേക്ഷ ഫോറം ജില്ല ലോട്ടറി ഓഫീസ്, ലോട്ടറി എജെന്റുമാര് എന്നിവിടങ്ങളില് ലഭിക്കും. രോഗി സ്ഥിരമായി താമസിക്കുന്നതും റേഷന് കാര്ഡുള്ളതുമായ ജില്ലയിലെ ജില്ല ഭാഗ്യക്കുറി ഓഫീസിര്ക്കാണ് അപേക്ഷ സമര്പ്പിക്കേണ്ടത്. അപേക്ഷ ഫോറംwww.keralalotteries.com www.karunya.kerala.gov.in വെബ് സൈറ്റിലും ലഭിക്കും.
niyamadarsi 2015(4)
www.niyamadarsi.com
www.sherryscolumn.com
Friday, March 13, 2015
വയോമിത്രം - Kerala State Government project for elder people - vayomithram
എല്ലാവര്ക്കും മിത്രം വയോമിത്രം
കേരളത്തില് വയോജന നയം നടപ്പാക്കുന്നതിന്റെ ഭാഗമായി
സംസ്ഥാന സര്ക്കാര് കൊണ്ടുവന്ന പദ്ധതിയാണ് വയോമിത്രം . വയോജനങ്ങളുടെ ആരോഗ്യ
സംരക്ഷണത്തിന് പ്രത്യേക ശ്രദ്ധ നല്കിക്കൊണ്ട് ആരംഭിച്ച പുതിയ പദ്ധതിയാണ്
വയോമിത്രം. ആദ്യ ഘട്ടമെന്ന നിലയില് മുനിസിപല്-കോര്പറേഷന് പ്രദേശങ്ങളിലാണ്
പദ്ധതി നടപ്പാക്കി വരുന്നത്. ലഭ്യമാകുന്ന ആനുകൂല്യങ്ങള് -
1. 65 വയസ്സിനു മുകളില് പ്രായമുള്ളവര്ക്ക് നഗര പ്രദേശങ്ങളില്
മൊബൈല് ക്ലിനിക്കും കൌണ്സലിങ്ങും വൈദ്യസഹായവും മരുന്നും സൌജന്യമായി നല്കുന്നു.
2. കിടപ്പുരോഗികളുടെ വീടുകളില് പോയി പാളിയെറ്റിവ് കെയര് നല്കുന്നു.
3. ആശുപത്രികളില് വയോജനങ്ങളെ കൊണ്ടുപോകുന്നതിനും തിരിച്ചു കൊണ്ടുപോകുന്നതിനും
സൌജന്യ ആംബുലന്സ് സേവനം നല്കുന്നു.
4. വയോജനങ്ങള്ക്ക്ആവശ്യമായ വിവരങ്ങള് നല്കുന്നതിനു ഹെല്പ്
ഡെസ്ക്ക്കള് പ്രവര്ത്തിക്കുന്നു.
എറണാകുളം ഹെല്പ് ഡെസ്ക്– 9349388887
നിയമദര്ശി 2015(3)
Thursday, March 5, 2015
Monday, March 2, 2015
Water shortage issue in Kozhinjampara - Right Bank Canal- Moolathara Dam
സ്വപ്നങ്ങള് കൊഴിഞ്ഞ്
കൊഴിഞ്ഞാംപാറ Adv Sherry J Thomas sherryjthomas@gmail.com
പാലക്കാട് ജില്ലയില് തമിഴ്നാട് അതിര്ത്തിക്കടുത്തു കൊഴിഞ്ഞാംപാറയിലെ ജനങ്ങള്ക്ക്
ഇപ്പോള് സ്വപ്നങ്ങള് ഇല്ല. കഴിഞ്ഞ നാല്പ്പതു വര്ഷങ്ങളായി സ്വപ്നങ്ങള് കൊഴിഞ്ഞുതുടങ്ങിയിട്ട്.
അതിപ്പോള് അതി മൂര്ധന്യത്തില് എത്തി നില്ക്കുന്നു. ഇനി പൊട്ടിത്തെറിയിലേക്ക്
ഏതു നിമിഷവും നീങ്ങാം.
വളരെ കാലങ്ങള്ക്ക് മുന്പ് തന്നെ, രണ്ടാം ലോക മഹാ യുദ്ധകാലത്ത് ആനമല പര്വ്വത
നിരയില് നിന്ന് കൊരയാര്, വരട്ടയാര്, ചിറ്റൂര്പുഴ എന്നിവിടങ്ങളിലൂടെ കൊഴിഞ്ഞാംപാറയിലേക്ക്
വെള്ളം കിട്ടുമായിരുന്നു. തമിഴ്നാട്ടില് ആളിയാര് ഡാം പണിതതോടുകൂടി അത്
തടസ്സപ്പെട്ടു. പക്ഷെ പറമ്പിക്കുളം-ആളിയാര് അന്തര് സംസ്ഥാന കരാര് പ്രകാരം
കേരളത്തിന് തമിഴ്നാട് ചിറ്റൂര്പുഴയിലൂടെ
7.25 ടി എം സി വെള്ളം നല്കണം. എന്നാല് ചിറ്റൂര് പുഴയില് നിന്നും കൊഴിഞ്ഞാംപാറയിലേക്ക്
കനാല് സംവിധാനം ഇല്ലാത്തതുകാരണം വെള്ളം പുഴയിലൂടെ ഒഴുകിപ്പോകും. കൊരയാരിലും
വരട്ടായറിലും നിന്നൊക്കെ പതിനാലു സ്വകാര്യ ജലസേചന സംവിധാനത്തിലൂടെ ലഭിച്ചിരുന്ന വെള്ളം
കൊഴിഞ്ഞാംപാറക്കാര്ക്ക്
ഇല്ലാതായി. നദീതീരസ്ഥലത്തിന്റെ ഉടമക്ക് ലഭിക്കേണ്ട അവകാശം (riparian right)
അങ്ങനെ കൊഴിഞ്ഞാംപാറക്കന്യമായി. കൊഴിഞ്ഞാംപാറ ഫിര്ക്കയില് ഉള്പ്പെട്ട മൂന്ന്
പഞ്ചായത്തുകള്ക്ക് കഴിഞ്ഞ മൂന്ന് പതിറ്റാണ്ടായി കുടിവെള്ളം ടാങ്കര് ലോറിയിലൂടെയായി.
പുഴയുടെ ഇരുവശം കനാല് -വെള്ളം ഒരുവശം മാത്രം
ഒരേ പുഴയുടെ ഒരു വശത്ത്
വെള്ളത്തിന് ഒരു നിയമവും മറുവശത്ത് മറ്റൊരു നിയമവും – അതാണ് മൂലത്തറ റൈറ്റ്
ബാങ്ക് കനാല് നിര്മ്മാണത്തില് കണ്ടത്. 1972 ഇല് ഒരു തവണ കനാല് നിര്മ്മാണത്തിന്
ആഘോഷമായി കല്ലിട്ടു. അല്പ്പദൂരം മൂകില്മട വരെ എത്തി പണി നിര്ത്തി. പിന്നീട് 1980 ഇല് വീണ്ടും ആഘോഷമായി
പണിയാരംഭിച്ചു, 1986 ഇല് നിര്ത്തി. അതിനുശേഷം
1995 ഇല് പണി വീണ്ടും ആരംഭിച്ചു, 1996 ഇല് നിര്ത്തി. പിന്നീടു
ഹൈ കോടതി ഇടപെടല് ഉണ്ടായി; പക്ഷെ ഒന്നും നടന്നില്ല.
അതെ സമയം ലെഫ്റ്റ് ബാങ്ക് കനലില് വെള്ളം സുലഭമാണ്. ഡാമില് നിന്ന്
കനാലിലേക്ക് വെള്ളം കടക്കുന്ന ഭാഗം
കണ്ടാല് തന്നെ രണ്ടു കാനാലുകളോടുമുള്ള വിവേചനം കാണാം. റൈറ്റ് ബാങ്ക് കനാലിലേക്ക്
വെള്ളം കടത്തിവിടുന്ന ഭാഗത്ത് ഉയര്ന്ന മതില് നിര്മ്മിച്ചത് കൊണ്ട് ഡാമില് വളരെ അധികം വെള്ളം
ഉണ്ടെങ്കില് മാത്രമേ അതിലേക്കു വെള്ളം പോകുകയുള്ളൂ. അതേസമയം ലെഫ്റ്റ് ബാങ്ക്
കനാലില് താഴ്ത്തി പണിതിരിക്കുന്ന മതിലിലൂടെ നല്ല രീതിയില് വെള്ളം ഒഴുകും. അതുകൊണ്ടാണ്
നിലവില് കൊരയാര് വരെ മാത്രം ഉണ്ടാക്കിയിരിക്കുന്ന കുറഞ്ഞ അളവ് വെള്ളം മാത്രം ലഭിക്കുന്നത്.
പേപ്പറില് കോടികള് ; കാഴ്ചയില് വരണ്ട തോടുകള്
പതിറ്റാണ്ടുകള് നീണ്ട
പ്രക്ഷോഭങ്ങള്ക്കിടയില് ആശ്വാസമായി പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ കാര്ഷിക പുനരിധവാസ
പദ്ധതിയില് ആര് ബി കനാല് പദ്ധതി ഉള്പ്പെടുത്തി. അന്പതിയഞ്ചു കോടി രൂപയുടെ
പദ്ധതിയില് ഇരുപത്തിയഞ്ച് കോടി രൂപ ആര്
ബി കനാല് നിര്മ്മാണത്തിന് വേണ്ടി വകയിരുത്തി. ചിറ്റൂര്പുഴ കനാല് സംവിധാനങ്ങള്
ആധുനികവല്ക്കരിക്കുമ്പോള് ശേഷിക്കുന്ന ഇരുപതു ശതാമാനം വെള്ളം വരള്ച്ചയിലാണ്ട്
കിടക്കുന്ന കൊഴിഞ്ഞാംപാറ ഫിര്ക്കയിലൂടെ കടത്തിവിടാം എന്നായിരുന്നു പ്രൊജക്റ്റ്.
10-2- 07 ഇല് സംസ്ഥാന സര്ക്കാര് ഭരണതലതിലുള്ള അനുമതിയും പദ്ധതിക്ക് കിട്ടി.
കാര്ഷിക പുനരധിവാസ പദ്ധതിയുടെ ഉദ്ദേശം തന്നെ പാഴാകും വെള്ളം സംരക്ഷിക്കുക
എന്നതാണ്. അതുകൊണ്ടാണ് ചിറ്റൂര്പുഴ കനാല് ആധുനികവല്ക്കരണത്തിന് ശേഷവും ബാക്കിവരുന്ന
ഇരുപതു ശതമാനം വെള്ളം ആര് ബി കനാല് വഴി ഒഴുക്കന് പ്രൊജക്റ്റ് ചെയ്തത്.
ആരുടേയും വെള്ളം കവര്ന്നെടുക്കാതെ പാഴാകുന്ന വെള്ളമാണ് ലഭിക്കുമായിരുന്നത്.
അതുകൊണ്ടുതന്നെ ആര് ബി കനാലില് വെള്ളമുണ്ടാകാന് എവിടെയും അധിക ജലം
ഉണ്ടാകേണ്ടതില്ല.
വെള്ളം മൌലീക അവകാശം
കേരളത്തില് ഏറ്റവും കുറവ് മഴ ലഭിക്കുന്ന സ്ഥലങ്ങളില് ഒന്നാണ് കൊഴിഞ്ഞാംപാറ.
ചിറ്റൂര്പുഴ വര്ഷത്തില് 10 മാസത്തിലധികം കൃഷി ആവശ്യത്തിനായി വെള്ളം നല്കി വര്ഷത്തില്
രണ്ടു തവണ മാത്രം വെളവ് എടുക്കുമ്പോള് മലമ്പുഴ, വാളയാര്, മീങ്കര, പൂത്തുണ്ടി,
മംഗലം മുതലായവ വര്ഷത്തില് 3-4 മാസം
മാത്രം കൃഷി ആവശ്യത്തിനായി വെള്ളം നല്കി രണ്ടു തവണ തന്നെ വെളവ് എടുക്കുന്നുണ്ട്.
നിശ്ചിത വെള്ളം ചിറ്റൂര്പുഴയില് നിന്ന് കൊഴിഞ്ഞാംപാറ ഫിര്ക്കയിലേക്ക്
ഒഴുക്കണമെന്നു കോടതി ഉത്തരവും സര്ക്കാര് ഉത്തരവും ഉണ്ടായിട്ടും ഫലമില്ലാത്ത
അവസ്ഥ. സാങ്കേതികമായി തന്നെ വെള്ളത്തിന്റെ കണക്കു നോക്കിയാല് മതിയായ വെള്ളം
കൊഴിഞ്ഞാംപാറ ഫിര്ക്കയിലേക്ക് ഒഴുക്കനാകും. പക്ഷെ തടസ്സങ്ങള് രണ്ടാണ്- ഒന്ന്:
മറ്റു പ്രദേശങ്ങളിലേക്കുള്ള വെള്ളം നഷ്ടമാകുമെന്ന വ്യാജ പ്രചരണം. രണ്ട്: ഇത്തരം പ്രചാരണങ്ങള് കാരണം ആര് ബി
കനാല് നിര്മ്മാണം പാതിവഴിയില് നിര്ത്തിവച്ചത്. സ്ഥലമെടുപ്പിനു
വേറെയും കോടികള് വേണമെന്ന് അധികാരികള്
തടസ്സമുന്നയിച്ചപ്പോള് സൌജന്യമായി ഭൂമി വിട്ടുകൊടുക്കാന് ഒപ്പിട്ട
സമ്മതപത്രങ്ങള് ഉയര്ത്തിക്കാണിച്ചിട്ടും അത് കാണാന് ആളില്ല. കാരണം പ്രശ്നം വേറെ
ചിലതാണ്.
സന്ധിയില്ലാ സമരം
സ്ഥലത്തെ മുന് നിയമസഭാംഗത്തിന്റെ മകനായ കൊച്ചുകൃഷ്ണന് എന്ന അഭിഭാഷകന്റെ
നേത്രുത്വത്തില് പതിറ്റാണ്ടുകളായി നടന്നു വരുന്ന ഫിര്ക്ക ഫാര്മേഴ്സ് അസോസിയേഷന്
എന്ന സംഘടനയുടെ ആഭിമുഖ്യത്തിലാണ് അവിടെ ജനങ്ങള് കക്ഷി രാഷ്ട്രീയ ഭേദമെന്യേ
സന്ഘടിക്കുന്നത്. ഇപ്പോള് സമരത്തിന് പുതിയ മാനം കൈവന്നിരിക്കുന്നു. പാലക്കാട്
ഭാഗത്ത് സുല്ത്താന്പേട്ട് എന്ന രൂപത കൂടി നിലവില് വന്നപ്പോള് ബിഷപ്പ് അന്തോണി
സാമി വിഷയത്തില് സജീവമായി ഇടപെട്ടുതുടങ്ങി. ആല്ബെര്ട്ട് എന്ന വൈദീകന് കൂടി ഫിര്ക്ക ഫാര്മേഴ്സ് അസോസിയേഷനില്
കൂടിയപ്പോള്, പുതിയ സമരമാനങ്ങള്ക്ക് സഭ ഒപ്പം ചേര്ന്നു.
വേദന അനുഭവിക്കുന്നവന്റെ പക്ഷം ചേരാന് കേരളത്തിലെ മുഴുവന്
ലത്തീന് സഭയും പിന്നെ മടിച്ചില്ല. സുരക്ഷിതമായ പള്ളിമാതില്ക്കെട്ടുകള്ക്കുള്ളില്
നിന്ന് പുറത്തിറങ്ങാനുള്ള ഫ്രാന്സിസ് പാപ്പയുടെ ആഹ്വാനം ശിരസാവഹിച്ചത് മാതിരിയാണ്
പ്രദേശത്തുള്ള പാതിരികള് ഇപ്പോള്. കേരള റീജിയന് ലാറ്റിന് കാത്തോലിക്
കൌന്സിലിന്റെ (KRLCC) യുടെ നേത്രുത്വത്തില് പല തവണ പ്രതിനിധികള്
കൊഴിഞ്ഞാംപാറ സന്ദര്ശിച്ചു അവര്ക്ക്
പിന്തുണ നല്കി. മുഖ്യമന്ത്രിയെ കാണുകയും വിഷയം അവതരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. ഇതില്
ജാതിയും മതവുമില്ല. വെള്ളം, വായു, ജലം എന്നിവ ജന്മാവകാശമാണ് എന്ന തിരിച്ചറിവില്
അവരോടൊപ്പം മനുഷ്യസ്നേഹികള് കൂടി എന്ന് മാത്രം.
എന്തുകൊണ്ടിങ്ങനെ
നിഷ്കളങ്കരാണ് കൊഴിഞ്ഞാംപാറ
നിവാസികള്. വഴി ചോദിച്ചാല് കൂടെ അവിടെ വരെ വന്നു കാണിച്ചുതരുന്നവര്. പക്ഷെ അവര്ക്കിടയില്
ചെന്നായ്ക്കളുണ്ട്. കുഞ്ഞാടുകളുടെ നാട്ടിലെ ചെന്നയ്ക്കളാണ് ഇവര്ക്ക് ഇന്നും
വെള്ളം കിട്ടാത്തതിനു കാരണം. ഇതിനു കാരണം. പൊരിവെയിലത്ത് KRLCC സംഘത്തെ ദിവസം
മുഴുവന് അനുധാവനം ചെയ്ത അവരുടെ കണ്ണുകള് ഇനിയും പ്രതീക്ഷക്കു വകയുണ്ട് എന്ന്
വിളിച്ചുപറയുന്നുണ്ടായിരുന്നു. മൂന്ന് പഞ്ചായത്തുകളിലാണ് കൊഴിഞ്ഞാംപാറ. അത് കൊണ്ട്
അവരെ പിണക്കിയാലും ബാക്കിയുള്ള എട്ടു പഞ്ചായത്തുകളില് നിന്നുള്ള വോട്ടു മതി
ജയിക്കാന്. അത് അറിയാവുന്നതു കൊണ്ടാണ് അവരുടെ നോട്ട വോട്ടു പോലും ഫലമില്ലാതായത്.
ഇനി ചെന്നയ്ക്കള്ക്കിടയില് പടപൊരുതി നേടാന് പുതിയ തന്ത്രങ്ങള് മെനയുകയാണ് അവര്.
സുല്ത്താന്പേട്ട് രൂപത നിലവില് വന്നത് അതിനൊരു നിമിത്തം മാത്രം.
Thursday, February 19, 2015
Thursday, January 29, 2015
Friday, January 23, 2015
Tuesday, January 20, 2015
How to produce a email print out, face book chat history, whatsapp records or any other electronic records in evidence before a court of law in India ?
The Section 65B of Indian Evidence Act stipulates the conditions for production of electronic records in evidence before a court of law in India-
The insertion of Section 65A and Section 65B under the head of admissibility of the electronics records and as per Section 65 A, which is a special provision in itself, contemplates that the contents of the electronic records may be proved in accordance with the provision of the Section 65B. Further, section 65 B stipulates that any information contained in an electronic records and printed on paper shall be deemed to be a document and admissible in any proceeding without further proof of the original ( soft copy ) if the conditions are met viz., that computer out put was produced by the computer which was regularly used to store information or process information by the person having lawful control over the use, and that further during that period the information was duly fed into the computer in usual course of business and the computer was functioning properly during that period of time.
Model affidavit - referred by Bombay High Court.
Ark Shipping Co. Ltd. vs Grt Shipmanagement Pvt. Ltd. (2008 (1) ARBLR 317 Bom)
Ark Shipping Co. Ltd. vs Grt Shipmanagement Pvt. Ltd. (2008 (1) ARBLR 317 Bom)
Affidavit
1. I state that I was employed in the chartering division of Sahi Oretrans (Pvt) Ltd. (hereinafter for the sake of brevity referred to as Sahi), a company having its office at 30 Western India House, 3rd Floor, Sir. P.M. Road, Mumbai 400 001. I state that Sahi acted as the ship broker in respect of the charter-party concluded between the petitioners and respondents, abovenamed.
2. I state that being employed in the chartering division of Sahi, I was personally involved in the transaction. I state that being ship brokers all emails were forwarded to the petitioners and the respondents through computer terminals in Sahi’s office, by me. In fact, my name appears in almost all the email correspondence.
3. I state that by virtue of my employment I was authorized to use the computer terminals in Sahi’s office. Further, the computer terminals used by me were functioning normally at all times. Further, since I was personally involved in the transaction, I in fact personally authored/saw the email correspondence exchanged between the petitioners and the respondents.
4. I hereby produce hard copies of the emails which represent the contract entered into between the parties. The said emails are annexed hereto as Exhibit “A”. I crave leave to refer to and rely upon typed/clear copies of the same at the time of hearing, if necessary.
5. I confirm that the contents of the hard copies of the emails are identical to the emails exchanged through the computer terminals operated by me. I further state and confirm that the contents of the hard copies of the emails at Exhibit “A” are identical to the hard copies of the emails filed before the arbitrator, a compilation of which I have perused.
6. Accordingly, I am making this present affidavit to certify that the hard copies of the emails annexed at Exhibit “A” to “A4″ hereto are a “true copy”/ reproduction of the electronic record which was regularly fed into/transmitted through my computer terminal in Sahi’s office in the ordinary course of activities. I further state that at all times the computer terminals utilized by me were operating properly and there is no distortion in the accuracy of the contents of the hard copies of the emails.
The above affidavit, therefore, in the facts and circumstances of the said case, is sufficient compliance of Section 65B of the Evidence Act. The above hard copies/ print outs as taken out from the computer, therefore, can be treated as certified copy of agreement for Arbitration, as contemplated under the Arbitration Act-1996. These correspondence/ documents, therefore, as contended by the petitioners, and as also relied by the Tribunal at Singapore, while passing interim final award arising out of the disputes based upon this agreement, therefore, are in compliance of the provisions. The office has also endorsed the remark “as Certified original print out” as stated on oath may be treated as original after obtaining directions from the Court.
Saturday, January 17, 2015
CRZ amendment on 20000 Metre Square buildings - sanction procedure now rest with State Authorities..
പുര കത്തുമ്പോള് വാഴ വെട്ടി
തീരദേശ നിയന്ത്രണ വിജ്ഞാപനത്തില് വീണ്ടും ഭേദഗതി
മുന്പും ഇരുപതിനായിരം
മീറ്റര് സ്ക്വയര് നു താഴെയുള്ള നിര്മ്മാണത്തിന് അനുമതി നല്കാന്
സംസ്ഥാന സര്ക്കാരിനു അധികാരമുണ്ടായിരുന്നു. പക്ഷെ അത്തരം അനുമതികളുടെ കൂട്ടത്തില്
സാധാരണക്കാരന്റെ വീടുകളൊന്നും ഉള്പ്പെടില്ലയെന്നു മാത്രം.
വര്ഷങ്ങളായി ഈ നിയമത്തില് ഭവനനിര്മ്മാണത്തിന്
ഇളവു നല്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നുവെങ്കിലും അത് കേള്ക്കാന് കൂട്ടാക്കാത്ത
കേന്ദ്ര സര്ക്കാര് എന്തായാലും 20000 മീറ്റര് സ്ക്വയര് നു മുകളില് നിര്മ്മാണം നടത്താനുള്ള സമ്പന്ന ദരിദ്രരുടെ
കാര്യം ഒന്നുകൂടി എളുപ്പമാക്കി. ഇനി അവര്ക്ക് നിര്മ്മാണത്തിനു അനുവാദം വാങ്ങാന്
ഡല്ഹിയില് പോകേണ്ട, തിരുവനന്തപുരത്ത് പോയാല് മതി.
നിയമത്തില് ഭവനനിര്മ്മാണത്തിന് ഇളവു നല്കണമെന്ന്
ആവശ്യപ്പെട്ടു നടക്കുന്ന പ്രതിഷേധങ്ങള് സര്ക്കാര്
ചെവികൊടുക്കുന്നില്ല എന്ന് പറയാനാകില്ല. നിയമം ഇളവു ചെയ്തല്ലോ. പുര കത്തുമ്പോള്
വാഴ വെട്ടിയാണെങ്കിലും ധനികരായ ദരിദ്രരുടെ പദ്ധതികള്ക്ക് അനുവാദം നല്കുന്നതിനുള്ള
നടപടികള് ലളിതമാക്കിയല്ലോ .
നിയമദര്ശി 2015(2)
Coastal Regulation
Zone Notification 2011.
4(i)(d) Construction
involving more than 20,000sq mts built-up area in CRZ-II shall be considered in
accordance with EIA notification, 2006 and in case of projects less than
20,000sq mts built-up area shall be approved by the concerned State or Union
territory Planning authorities in accordance with this notification after
obtaining recommendations from the concerned CZMA and prior recommendations of
the concern CZMA shall be essential for considering the grant of environmental
clearance under EIA notification, 2006 or grant of approval by the relevant planning
authority.
Tuesday, December 23, 2014
Wednesday, December 17, 2014
DCRG cannot be attached/recovered from the employees of KSRTC - surety-loan transaction- Kerala High Court Judgment.
Unnikrishnan Nair V. KSRTC
2014(4) KHC 803
The Petitioner is a retired employee of KSRTC. He stood as surety for a co-worker towards the loan transaction. When the principal debtor defaulted, the authorities proceeded against him and tried to recovered it from the DCRG.
Reliance place on Kunjumuhammed V. KSFE 2009 4 KHC 185- which says even if a surety agrees to recover the amount out of gratuity, such an agreement is not enforcible since the amount of gratuity is made free from any attachments.
But the authorities contented that it will be sufficient compliance of the requirement stipulated in Ruling NO.1 attached to Rule 3 of Part III of KSR, authorising recovery. Therefore, the attachment made on amount of DCRG is in order.
In Kunjumohammed's case court found that section 13 of Payment of Gratuity Act 1972 provides that gratuity payable under Act is not liable to be attached in execution of any decree or order of any civil court, revenue court or criminal court. It is provided under section 14 of the Act that provisions of the Act or any rules made thereunder shall have overriding effect notwithstanding anything contained inconsistent thereto in any other enactment or instrument of contract.
FACT Ltd V. Sebastian k John 2013 KHC 3705 held that gratuity can be forfeited only if the conditions enumerated under section 4(6) of the Act is satisfied.
Insurance company directed to pay compensation - Senior Citizens Red Carpet policy - Star Health Insurance Company.
The insurance form was filled up by the agent of Insurance Company. The insured contented that he had given all the details of the existing diseases; but the agent filled according to his will. The insured only signed the document.
The Permanent Lok Adalath Ernakulam Bench held that, the onus to prove that there is suppression from the part of insured while filling up the application form is on the part of the Insurance Company. It was also held that, the Insurance company has to prove that the suppression is with fraudulent intention. D Pappachan chaired the Bench.
Judgment - Permanent Lok Adalath
The Permanent Lok Adalath Ernakulam Bench held that, the onus to prove that there is suppression from the part of insured while filling up the application form is on the part of the Insurance Company. It was also held that, the Insurance company has to prove that the suppression is with fraudulent intention. D Pappachan chaired the Bench.
Judgment - Permanent Lok Adalath
Saturday, December 6, 2014
KERALA GOVERNMENT SERVANTS CONDUCT (AMENDMENT) RULES 2014 - BAN ON TAKING PART IN COMMUNAL OR RELIGIOUS ACTIVITY
The new amendment (2014) in Kerala Government Servants Conduct Rules forced to raise the eye brows of many if the amendment is read at a glance. The plain reading of the Rule 67A says taking part in communal or religious activities are banned. Whereas, the explanatory note which does not form the part of the notification airs a meaning that, taking part in activities which involve collection of money from public, persons or private entities are the legislative intention behind the amendment.
Subscribe to:
Posts (Atom)